Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Dezember 2010 16:03
Das Licht erreicht das Doppelteleskop mit leichten, seeingabhängigen Variationen pro Kanal. Damit kann unser Gehirn etwas anfangen, wobei zu untersuchen wäre, was es da zusammenrechnet, denn die Software geht nicht von optischen Instrumenten aus.
Setzt man dagegen hinter ein Teleskop den Binoansatz, so sieht man prizipiell das gleiche Seeing, lediglich die individuelle Sehzellenverteilung unserer Augen kann einen positiven Beitrag leisten, was in vielen, jedoch nicht in allen Fällen von den Beobachtern bestätigt wird.

Werner Jülich
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision im Härtetest

Torsten Müller 2458 18. Dezember 2010 07:16

Re: Swarovision im Härtetest

Bernd Sommerfeld 1374 18. Dezember 2010 08:51

Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Lisa 1575 18. Dezember 2010 09:27

Haben Sie keinen Duden?

Gunnar 1447 18. Dezember 2010 09:33

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gunther Chmela 1649 19. Dezember 2010 00:08

Re: Haben Sie keinen Duden? (themafremd)

marc champollion 1469 19. Dezember 2010 00:14

Re: Haben Sie keinen Duden?

Gerd Heuser 1304 29. Dezember 2010 14:47

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das?

Bernd Sommerfeld 1481 18. Dezember 2010 10:18

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

marc champollion 1322 18. Dezember 2010 23:39

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

reinholdz.2004 1419 19. Dezember 2010 11:33

Re: Ich abkann? Ich kann ab? Was bedeutet das? (natürlich themafremd!)

Gunnar 1482 19. Dezember 2010 12:23

Empfehlung

debonoo 1552 19. Dezember 2010 12:30

Re: Empfehlung

marc champollion 1262 19. Dezember 2010 23:42

Re: Empfehlung

Hans 1536 20. Dezember 2010 00:27

Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1441 20. Dezember 2010 18:38

Begründung

debonoo 1514 20. Dezember 2010 18:53

Re: Begründung

marc champollion 1195 22. Dezember 2010 20:26

Re: Begründung

debonoo 1481 23. Dezember 2010 20:25

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Seminarist 1400 20. Dezember 2010 20:01

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Norbert Weigand 1344 22. Dezember 2010 16:35

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

Werner Jülich 1283 22. Dezember 2010 17:10

"Die Leica wird gebaut!"

marc champollion 1213 22. Dezember 2010 20:34

brotlose sehfelder?

matthias 1325 23. Dezember 2010 09:05

Re: Relation Sehwinkel/Gewicht

marc champollion 1242 22. Dezember 2010 20:33

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1494 21. Dezember 2010 00:02

weiteres Argument

debonoo 1399 21. Dezember 2010 20:33

Re: weiteres (kriegerisches) Argument

marc champollion 1196 22. Dezember 2010 20:38

Erklärung

debonoo 1309 23. Dezember 2010 20:36

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1311 25. Dezember 2010 01:25

Re: Erklärung - Mundart

reinholdz.2004 1242 25. Dezember 2010 10:40

Entschuldigung wegen Gliederug (ohne Text)

reinholdz.2004 1236 25. Dezember 2010 10:48

Re: Erklärung - Mundart

Gunther Chmela 1298 25. Dezember 2010 11:09

Findet so etwas wirklich statt?

F. Neumann 1228 26. Dezember 2010 23:10

Re: Findet so etwas wirklich statt?

Gunther Chmela 1403 26. Dezember 2010 23:53

Re: Erklärung - Mundart

marc champollion 1181 27. Dezember 2010 00:35

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

reinholdz.2004 1202 27. Dezember 2010 12:02

Re: Erklärung - werter und Wissenschafter

marc champollion 1211 27. Dezember 2010 22:07

Keine Mundart! Richtiges österreichisches Deutsch!

Gunther Chmela 1397 26. Dezember 2010 18:08

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

marc champollion 1413 22. Dezember 2010 20:37

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Manni 1547 23. Dezember 2010 12:29

Re: Sehwinkel ist nicht allein entscheidend, AP ist auch wichtig

Hans 1191 23. Dezember 2010 14:14

streiten? es ist ein Fakt.

matthias 1337 23. Dezember 2010 15:20

Stereoeffekt bei Porro-Gläsern nicht überbewerten!

marc champollion 1409 23. Dezember 2010 15:53

Re: streiten? es ist ein Fakt.

Hans 1530 23. Dezember 2010 16:46

Porro vs. Dachkant

Manni 1404 23. Dezember 2010 17:09

Porro und Insekten

F. Neumann 1322 23. Dezember 2010 18:59

Re: Porro und Insekten

Manni 1317 23. Dezember 2010 19:21

praxis

matthias 1170 24. Dezember 2010 14:34

Wo kommt das räumliche Sehen genau her?

marc champollion 1273 25. Dezember 2010 01:49

Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Holger Merlitz 1409 25. Dezember 2010 11:22

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Hans 1473 25. Dezember 2010 11:51

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

Manfred Gunia 1221 25. Dezember 2010 15:15

Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Werner Jülich 1398 25. Dezember 2010 16:03

Re: Orts-und zeitabhängiges Seeing beachten

Manfred Gunia 1533 25. Dezember 2010 17:04

Mondbeobachtung im Doppelrohr

Holger Merlitz 1271 25. Dezember 2010 20:46

Re: Stereoskopisches Sehen: Nicht unterschätzen!

marc champollion 1270 27. Dezember 2010 00:45

3d filme anschauen!

matthias 1287 27. Dezember 2010 17:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen