Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
debonoo
22. Mai 2011 10:45
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 101
Hallo
Ich bin - kein - Brillenträger
ich denke das macht einen wesentlichen Unterschied aus..
Frage: Bin ich als Nicht - Brillenträger im Vorteil?!
mfG.
Andreas
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.05.11 10:46.
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro
Hans
5481
18. Mai 2011 20:42
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B
marc champollion
2283
18. Mai 2011 22:28
Entsprechendes 8x32
Holger Merlitz
1942
19. Mai 2011 03:23
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B
Hans
2465
19. Mai 2011 10:53
Brillenträger
debonoo
1536
22. Mai 2011 10:45
Re: Brillenträger im Vorteil? JA!
marc champollion
1247
23. Mai 2011 00:58
Nicht - Brillenträger im Vorteil? JA!
debonoo
1426
23. Mai 2011 18:22
Swarovski 7x50 SL Defekt..
debonoo
2032
24. Mai 2011 19:50
Re: Nikon 8x30 II
JC_4
1736
19. Mai 2011 13:23
Re: opeusser
marc champollion
1293
20. Mai 2011 04:28
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro
Joachim Schmolke
1842
19. Mai 2011 12:55
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro
Holger Merlitz
1750
19. Mai 2011 13:19
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro
Joachim Schmolke
1530
19. Mai 2011 16:29
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro
Hans
1543
19. Mai 2011 16:50
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro
Joachim Schmolke
1542
20. Mai 2011 07:53
10x35 EII
sep
1542
20. Mai 2011 12:56
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro
Klaus
1662
19. Mai 2011 16:55
Re: Einblickverhalten Nikon SE
konfokal
1412
20. Mai 2011 10:53
Re: Einblickverhalten Nikon SE
Kritiker
1720
20. Mai 2011 11:50
Re: Einblickverhalten Nikon SE
Klaus
1623
20. Mai 2011 14:52
Re: Einblickverhalten Nikon SE - Nachtrag
Klaus
1643
20. Mai 2011 15:31
Re: Die AP-Lage hängt nur vom Okular ab
konfokal
1515
20. Mai 2011 16:12
Lassen Sie sich nichts vormachen
I.C.H.
1557
20. Mai 2011 17:48
Fokale und afokale Abbildungen?
Volker Werres
1454
20. Mai 2011 18:56
...
Klaus
1417
20. Mai 2011 20:44
Irrtum: Die AP-Lage hängt nicht nur vom Okular ab :-) Allerdings...
konfokal
1738
20. Mai 2011 23:50
Umgekehrte AP-Lagen
konfokal
1307
21. Mai 2011 01:41
Re: Umgekehrte AP-Lagen
Klaus
1367
21. Mai 2011 15:01
Sie versuchen schon wieder zu tricksen und abzulenken
I.C.H.
1334
21. Mai 2011 10:16
Die Rechnung ist richtig - trotzdem aber bitte nicht streiten
Klaus
1399
21. Mai 2011 14:54
HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.
I.C.H.
1334
21. Mai 2011 17:49
Re: HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.
Klaus
1456
21. Mai 2011 18:40
Wer sind Sie, Herr Schön - und wenn ja, wie viele?
konfokal
1470
22. Mai 2011 19:12
wie viele?...
werner best
1617
22. Mai 2011 19:59
Re: wie viele?...
konfokal
1297
22. Mai 2011 20:25
Re: Lassen Sie sich nichts vormachen
Kritiker
1363
22. Mai 2011 12:37
Schlamperei
konfokal
1444
22. Mai 2011 18:58
Re: Einblickverhalten Nikon SE - verbessert
JC_4
1320
23. Mai 2011 19:19
Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren
konfokal
1492
24. Mai 2011 00:38
Re: Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren
JC_4
1207
24. Mai 2011 12:05
Abschattungen durch die eigene Augenpupille
konfokal
1412
24. Mai 2011 13:25
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen