Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße




	Impressum

	Forumregeln

	Mikroskope
	Aufrechte Mikroskope
	Inverse Mikroskope
	Stereomikroskope
	Mikroskopkameras und Software
	Mikroskopservice

	Kolposkope
	Kolposkopservice

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope

	Sonderposten
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Bernd Sommerfeld

12. Januar 2008 22:44

Ich habe speziell mit dem 7x42 FL andere, positive Erfahrungen gemacht. Können Sie einmal erläutern, warum ein 8x50(56) besser geeignet sein soll.

Bernd Sommerfeld

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße	Siegfried Wenzel	7900	12. Januar 2008 11:20
Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit	Walter E. Schön	5003	12. Januar 2008 14:02
Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit	Weißnich	2947	15. Januar 2008 15:15
Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein	Holger Merlitz	2894	15. Januar 2008 15:51
Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL	Norbert Weigand	3693	15. Januar 2008 16:09
Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein	Weißnich	2521	15. Januar 2008 17:10
7x50 WW	Holger Merlitz	2818	16. Januar 2008 09:19
8x56 Via Nova	Siegfried Wenzel	3674	16. Januar 2008 17:22
Preis-Leistung berücksichtigen	Andreas Fichtel	3295	17. Januar 2008 04:44
Merkwürdige Logik	Siegfried Wenzel	2887	17. Januar 2008 09:42
Re: Erst kommt das präzise Ansprechen	Manni	2429	17. Januar 2008 18:01
Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Karel Jaromír	7178	30. Januar 2008 10:44
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Holger Merlitz	6802	30. Januar 2008 11:51
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Peter Koch	3651	12. Mai 2009 09:13
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Robert Fritzen	3615	30. Januar 2008 14:36
Re: 7x50 WW	Mondschatten	2752	30. Oktober 2009 14:12
Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße	Bernd Sommerfeld	2655	12. Januar 2008 22:44
Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Siegfried Wenzel	3053	13. Januar 2008 15:06
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Peter Köster	2916	13. Januar 2008 21:22
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	champollion	2665	14. Januar 2008 10:54
Falsche Begründung	Heiko Glanz	2815	14. Januar 2008 12:06
Versuch einer Begründung	Gerd Heuser	2545	14. Januar 2008 14:06
Re: Versuch einer Begründung	Peter Köster	2801	15. Januar 2008 02:35
Wie waren denn die Testbedingungen?	Otto Grieser	2487	15. Januar 2008 09:45
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Gerd Heuser	2529	15. Januar 2008 10:05
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Peter Köster	5967	15. Januar 2008 21:06
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Peter Köster	2642	15. Januar 2008 21:10
Re: Versuch einer Begründung	Gerd Heuser	2469	15. Januar 2008 10:03
Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt	Walter E. Schön	2931	15. Januar 2008 10:28
Stiles-Crawford-Effekt	Gerd Heuser	2907	15. Januar 2008 12:56
Re: Versuch einer Begründung	Weißnich	2614	15. Januar 2008 14:26
Geometrische Kennzahlen	Gerd Heuser	2660	16. Januar 2008 08:12
Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!	Walter E. Schön	4570	16. Januar 2008 10:30
Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!	Weißnich	2532	16. Januar 2008 15:08
Re: Falsche Begründung	Heiko Glanz	2483	30. Oktober 2009 12:37
Hallo Sportsfreund,	Volker Werres	2472	30. Oktober 2009 12:54
Re: Falsche Begründung	pepe	2549	30. Oktober 2009 12:58
Ganz schön dummdreist	OhWeh	2468	30. Oktober 2009 13:51
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Robert Schwarz	4795	16. Januar 2008 23:03

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen