Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Stiles-Crawford-Effekt

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. Januar 2008 12:56
Danke, Herr Schön, daß Sie nochmals darauf hinweisen.
Den erwähnten Effekt kannte ich, allerdings nur und erst durch die Beiträge von Ihnen aus dem Forum.
Letztendlich läßt er ja in der Zeit, in der noch Farbsehen möglich ist, den "Minutenvorteil" noch weiter schrumpfen.

Was ich aber oben betonen wollte, Helligkeit, vor allem wenn es Nuancen sind, ist bei der Detailerkennung nicht alles.

Gerd Heuser
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Siegfried Wenzel 8039 12. Januar 2008 11:20

Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Walter E. Schön 5047 12. Januar 2008 14:02

Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Weißnich 3023 15. Januar 2008 15:15

Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Holger Merlitz 3021 15. Januar 2008 15:51

Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL

Norbert Weigand 3732 15. Januar 2008 16:09

Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Weißnich 2561 15. Januar 2008 17:10

7x50 WW

Holger Merlitz 2861 16. Januar 2008 09:19

8x56 Via Nova

Siegfried Wenzel 3716 16. Januar 2008 17:22

Preis-Leistung berücksichtigen

Andreas Fichtel 3380 17. Januar 2008 04:44

Merkwürdige Logik

Siegfried Wenzel 2927 17. Januar 2008 09:42

Re: Erst kommt das präzise Ansprechen

Manni 2465 17. Januar 2008 18:01

Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Karel Jaromír 7246 30. Januar 2008 10:44

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Holger Merlitz 6868 30. Januar 2008 11:51

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Peter Koch 3693 12. Mai 2009 09:13

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Robert Fritzen 3680 30. Januar 2008 14:36

Re: 7x50 WW

Mondschatten 2884 30. Oktober 2009 14:12

Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Bernd Sommerfeld 2716 12. Januar 2008 22:44

Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Siegfried Wenzel 3113 13. Januar 2008 15:06

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Peter Köster 2959 13. Januar 2008 21:22

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

champollion 2717 14. Januar 2008 10:54

Falsche Begründung

Heiko Glanz 2969 14. Januar 2008 12:06

Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 2575 14. Januar 2008 14:06

Re: Versuch einer Begründung

Peter Köster 2846 15. Januar 2008 02:35

Wie waren denn die Testbedingungen?

Otto Grieser 2518 15. Januar 2008 09:45

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Gerd Heuser 2593 15. Januar 2008 10:05

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 6021 15. Januar 2008 21:06

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 2683 15. Januar 2008 21:10

Re: Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 2521 15. Januar 2008 10:03

Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt

Walter E. Schön 2973 15. Januar 2008 10:28

Stiles-Crawford-Effekt

Gerd Heuser 2945 15. Januar 2008 12:56

Re: Versuch einer Begründung

Weißnich 2654 15. Januar 2008 14:26

Geometrische Kennzahlen

Gerd Heuser 2691 16. Januar 2008 08:12

Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Walter E. Schön 4621 16. Januar 2008 10:30

Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Weißnich 2570 16. Januar 2008 15:08

Re: Falsche Begründung

Heiko Glanz 2514 30. Oktober 2009 12:37

Hallo Sportsfreund,

Volker Werres 2506 30. Oktober 2009 12:54

Re: Falsche Begründung

pepe 2590 30. Oktober 2009 12:58

Ganz schön dummdreist

OhWeh 2508 30. Oktober 2009 13:51

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Robert Schwarz 4925 16. Januar 2008 23:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen