Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Falsche Begründung




	Impressum

	Forumregeln

	Mikroskope
	Aufrechte Mikroskope
	Inverse Mikroskope
	Stereomikroskope
	Mikroskopkameras und Software
	Mikroskopservice

	Kolposkope
	Kolposkopservice

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope

	Sonderposten
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Heiko Glanz

14. Januar 2008 12:06

Uns wurde beim Lehrgang gesagt, daß man eine größere Fernglaspupille wählen soll, damit man beim ersten Blick schon was sieht. Sie sind immer noch ein Kandidat für das 8x56.

Heiko Glanz

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße	Siegfried Wenzel	7956	12. Januar 2008 11:20
Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit	Walter E. Schön	5024	12. Januar 2008 14:02
Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit	Weißnich	2987	15. Januar 2008 15:15
Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein	Holger Merlitz	2972	15. Januar 2008 15:51
Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL	Norbert Weigand	3707	15. Januar 2008 16:09
Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein	Weißnich	2541	15. Januar 2008 17:10
7x50 WW	Holger Merlitz	2833	16. Januar 2008 09:19
8x56 Via Nova	Siegfried Wenzel	3694	16. Januar 2008 17:22
Preis-Leistung berücksichtigen	Andreas Fichtel	3333	17. Januar 2008 04:44
Merkwürdige Logik	Siegfried Wenzel	2908	17. Januar 2008 09:42
Re: Erst kommt das präzise Ansprechen	Manni	2448	17. Januar 2008 18:01
Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Karel Jaromír	7210	30. Januar 2008 10:44
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Holger Merlitz	6840	30. Januar 2008 11:51
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Peter Koch	3671	12. Mai 2009 09:13
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Robert Fritzen	3646	30. Januar 2008 14:36
Re: 7x50 WW	Mondschatten	2830	30. Oktober 2009 14:12
Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße	Bernd Sommerfeld	2679	12. Januar 2008 22:44
Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Siegfried Wenzel	3076	13. Januar 2008 15:06
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Peter Köster	2938	13. Januar 2008 21:22
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	champollion	2691	14. Januar 2008 10:54
Falsche Begründung	Heiko Glanz	2907	14. Januar 2008 12:06
Versuch einer Begründung	Gerd Heuser	2558	14. Januar 2008 14:06
Re: Versuch einer Begründung	Peter Köster	2826	15. Januar 2008 02:35
Wie waren denn die Testbedingungen?	Otto Grieser	2505	15. Januar 2008 09:45
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Gerd Heuser	2559	15. Januar 2008 10:05
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Peter Köster	5998	15. Januar 2008 21:06
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Peter Köster	2660	15. Januar 2008 21:10
Re: Versuch einer Begründung	Gerd Heuser	2492	15. Januar 2008 10:03
Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt	Walter E. Schön	2955	15. Januar 2008 10:28
Stiles-Crawford-Effekt	Gerd Heuser	2927	15. Januar 2008 12:56
Re: Versuch einer Begründung	Weißnich	2634	15. Januar 2008 14:26
Geometrische Kennzahlen	Gerd Heuser	2678	16. Januar 2008 08:12
Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!	Walter E. Schön	4601	16. Januar 2008 10:30
Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!	Weißnich	2553	16. Januar 2008 15:08
Re: Falsche Begründung	Heiko Glanz	2498	30. Oktober 2009 12:37
Hallo Sportsfreund,	Volker Werres	2490	30. Oktober 2009 12:54
Re: Falsche Begründung	pepe	2564	30. Oktober 2009 12:58
Ganz schön dummdreist	OhWeh	2490	30. Oktober 2009 13:51
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Robert Schwarz	4853	16. Januar 2008 23:03

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen