... ist eine Art Giftgaswolke gezogen, angesichts des gesammelten Unsinns in diesem Thread. Zum Glueck befindet sich Marc gerade hoch in den Bergen und hat daher einen klaren Kopf behalten :-)

Ich wuerde es genauso zusammenfassen: Randschaerfe an sich ist nicht schlecht. Da sie aber Geld kostet, sollte sie mit Bedacht erweitert werden, denn wirklich praxistauglich sind die letzten 10% Randbereich nicht, sofern das Fernglas einen hinreichend weiten Sehwikel aufweist. Fuer mich persoenlich waere die Randschaerfe des (alten) 8.5x42 EL oder die des Fujinon 10x50 FMTR absolut ausreichend. Was passieren kann, wenn man es mit der Randschaerfe uebertreibt, erkennt man am neuen Swaro 8x32 SV: Die Schaerfe variiert ploetzlich (nichtmonoton) ueber das Sehfeld und ist dann auf einmal zwischendrin schlechter als am Rand, und das kann dann wirklich nerven.

Viele Gruesse, und allen einen erholsamen Schlaf, wuenscht
Holger