Ein kurzer Kommentar, da gerade erst aus dem Urlaub zurück:
Nach meinem Eindruck hat das Zeiss von der Optik her zwei besondere Stärken:
1. Bei flauem Licht, z.B. unter dunklen Wolken und in der frühen Dämmerung bzw. im Morgengrauen, ist das Bild enorm hell und kontrastreich. Ich fand den Effekt frappierend, hatte allerdings kein Swarovski zum Vergleich. Im Vergleich zum Victory FL 8x42 war das HT 8x42 jedenfalls ganz deutlich besser. Ich habe bisher noch kein Glas gesehen, dass unter solchen Lichtverhältnissen soviel "Kick" hat, das macht richtig Spass. Da hat sich Zeiss offenbar bei der Transmission und der Gesamtabstimmung wirklich etwas einfallen lassen.
Bei hellem Licht, z.B. sonnigen Tagen mit klarer Luft, ist das natürlich nicht so deutlich. Aber an solchen Tagen sieht fast jedes Glas gut aus, solange Auflösung und Kontrast einigermaßen stimmen.
2. Das Gegenlichtverhalten des Zeiss ist *sehr* gut, auch in der Hinsicht habe ich noch kein Glas der 42er-Klasse gesehen, das ähnlich gut ist. Allerdings ist das Swarovski 8,5x42 in dieser Disziplin auch recht ordentlich, im Gegensatz zum Swarovski 8x32, das ich nicht so dolle finde und das für mich aus eben diesem Grunde nicht in Frage käme.
Zu den übrigen optischen Eigenschaften ist nicht viel zu sagen. Mit der Verzeichnung habe ich keine Probleme, der Abfall der Mittenschärfe zum Rand hin stört mich absolut nicht. Allerdings ist für mich hohe Randschärfe bei Ferngläsern auch nicht mehr als ein nettes Bonbon - ich brauche sie nicht. Die Fokussierung gefällt mir beim Zeiss deutlich besser, ich mag sehr weich laufende Fokussierungen mit kaum Widerstand nicht. Für mich könnte sie auch *noch* langsamer sein.
Allerdings, und da muss ich Holger Recht geben, muss sich jeder selbst fragen, ob die optischen und mechanischen Eigenschaften der heutigen Spitzengläser von Swarovski und Zeiss soviel besser sind als die von guten Mittelklassegläsern, dass sie den höheren Preis rechtfertigen. Ich hatte im Urlaub mein mehr als 10 Jahre altes Victory 10x40 (das mit den abgeschrägten Augenmuscheln) dabei, und nicht den Eindruck, dass mir wirklich viel fehlte.
Hans
