Hallo Mike,
wenn die 50er wirklich solch kleine scheinbaren Sehwinkel haben sollten, dann kann ich das auch nicht erklären. Die Verzeichnung kann einen gewissen Beitrag dazu leisten, aber nicht so viel, wie Du es beschreibst. Ich habe die 50er auch noch nie gesehen, also halte ich mich hier mit meiner Bewertung zurück.
Die Preise gehen rasant rauf - inzwischen leider auch bei Zeiss, die schön im 6 Monate-Takt 100-150 Euro draufschlagen. Auch die neuen Conquest HD kratzen in der neuen Preisliste (ab 1. Juli) inzwischen an der 1000 Euro Marke. Leica hat es vorgemacht, und inzwischen sind alle Premiumhersteller fleissig dabei, die Inflation anzufachen :-)
Aber sie werden gekauft, das Geschäft läuft angeblich nicht schlecht. Offenbar verkaufen sich die ganz teuren Premiumgläser sogar besonders gut, und natürlich auch die billigen Kaufhausferngläser. Flaute herrscht wohl eher in der gehobenen Mittelklasse, die meiner bescheidenen Einschätzung nach das bessere Preis/Leistungsverhältnis bietet. Das mag verstehen wer will, ich jedenfalls nicht, ich verstehe diesen Markt einfach nicht, mit Technikverständnis allein ist das jedenfalls nicht zu begreifen. Vielleicht braucht man für solch ein Verständnis eher ein emotionales Verhältnis zu den Produkten, das mir aber fehlt ;-)
Viele Grüße,
Holger
