Guten Morgen zusammen,
als "heimlicher" Leica-Fan muss ich hier doch vehement widersprechen ;-)
Klar, Swarovski gibt zur Zeit den Ton an, aber die Unterschiede zwischen den Premium-Herstellern sind meiner Meinung nach so gering dass es echte Quantensprünge sowieso kaum möglich sind. Was genau wird von Leica denn erwartet? Ein paar Prozentpunkte mehr Transmission, die sowieso eher auf dem Papier zu zu sehen ist als in der Praxis? Mehr Randschärfe? Neues Design?
Leica hat vor kurzem übrigens ein neues Prismen-System (Perger) vorgestellt. Das halte ich für weit innovativer als vieles, was von der Konkurrenz kommt...
So wie ich das sehe, optimiert Leica seine Gläser eher auf Gewicht und Größe und nicht nur auf optische Leistung. Das Ultravid 8x42 z.B. ist kaum größer als das EL Swarovision 8x32 und das Ultravid 8x32 ist eines der kompaktesten und leichtesten Premium-Ferngläser seiner Klasse. Dafür muss man dann auf ein bisschen Transmission und die sagenumwobene Randschärfe verzichten, die ich persönlich nicht vermisse zumal ich oft in Umgebungen beobachte (z.B. bewaldetes Gelände) in denen sowieso nicht das ganze Gesichtsfeld in der Fokusebene liegt. Da nützt absolute Randschärfe wenig...
Aber ich stimme zu, Swarovski hat eine hervorragendes Marketing (und natürlich tolle Produkte) während Zeiss und Leica sich scheinbar auf ihrem Ruf ausruhen. Naja, eine hektische Modell-Politik konnte man Leica ja noch nie vorwerfen und im Moment konzentrieren sie sich offensichtlich ganz auf das Kamera-Geschäft...
Mit sonnigen Grüßen,
Bert
