Hallo zusammen,
auf einer Messe Anfang des Jahres hatte ich erstmalig Kontakt mit den 56er SLC. Schon hier gefielen sie mir sehr gut. Das 10x56 sowie das 15x56 konnte ich nach dieser Messe bis zum heutigen Tage leider nicht mehr begutachten.
Das SLC 8x56 scheint mir jedoch irgendwie hinterher zu laufen. Und Anfang der Woche konnte ich es zum wiederholten Male ausprobieren.
Ein 8x56 wirkt und ist natürlich alles andere als schlank. Diesen Umstand vergisst man jedoch relativ schnell wenn man das Glas in die Hand nimmt. Geschult sicherlich der Daumenmulden und der ausgewogenen Balance.
Das Einblickverhalten ist subjektiv schlicht und einfach perfekt, sehr angenehm ohne Brille und bei bis zum Anschlag herausgedrehten Augenmuscheln. Und dann heißt es einfach nur noch staunen und genießen. Ein für ein 8x56 ungewöhnlich großes scheinbares Gesichtsfeld! Sehr sehr scharf, sehr hell. Neutrale Farbdarstellung. Ein gleich danebenliegendes Swarovision 8,5x42 hat subjektiv nicht den Hauch einer Chance was die Bildqualität anbelangt. Das liegt zum großen Teil daran, dass ich insbesondere beim Swarovision 8,5x42 den Globuseffekt nicht eliminieren kann. Beim SLC 8x56 ist davon nichts zu spüren. Feldschärfe in der Mittagssonne hier bei etwa 90%. Weder Farbsäume noch andere Unzulänglichkeiten in der Abbildung sind auszumachen (subjektiv).
Bei mir dauert es eher lange, oder anders, es kommt nicht so häufig vor dass ich bei einem Glas nichts zu bemängeln habe. Doch hier trifft es wirklich zu. Halt, doch, da ist doch noch was. Wenn man das Glas seitlich betrachtet dann sieht es ein wenig eingequetscht aus, die Mulden halt. Für mein Empfinden etwas unschön.
Über Sinn oder nicht bezüglich der AP lässt sich sicher streiten. Sicherlich, für die Jagd wohl angedacht. Manchmal jedoch macht selbst der sinnigste Sinn keinen Sinn. Was ich damit meine? Man schaue einfach mal durch.
Gruß
Mike
