Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Juli 2014 20:26
Hallo Holger,

bezuglich meines Verstandes, werde es mir zu Herzen nehmen;-)

Na da bin ich mal gespannt wie Dir das 10x54 HT gefallen wird. Bei meiner ersten Begegnung mit diesem Glas hatte ich das Problem die negativen Berichte im BF im Hinterkopf gehabt zu haben. So habe ich geradezu nach Fehlern in der Abbildung gesucht. Das Einstellen des korrekten Augenabstandes empfand ich als etwas kniffelig. Aber wie erwähnt, möglich auch dass mir da mein Unterbewusstsein einen Streich gespielt hat. Ein sehr kompetenter quasi Mittester hatte diesbezüglich keinerlei Probleme. Er empfand das 10x54 HT als schon fast zu Lichtdurchlässig...
Insgesamt habe ich die Ahnung, dass das 10x54 HT sich als ganz vorzügliches Glas herausstellen wird. Werde es auch noch einige male ausprobieren, ganz sicher.

Überhaupt halte die HT, insbesondere auch die 42er, die Swaro SLC, sowie die Nikon EDG (sehr gut) für die interessantesten Dachkantgläser derzeit auf dem Markt. Obgleich, viele bleiben ja auch nicht mehr übrig;-)

Gruß

Mike
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 4307 18. Juli 2014 00:09

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1821 18. Juli 2014 10:00

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1624 18. Juli 2014 20:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1540 18. Juli 2014 22:01

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1666 18. Juli 2014 11:02

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1350 18. Juli 2014 20:40

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1464 19. Juli 2014 11:05

Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1461 20. Juli 2014 16:33

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Pinac 1261 20. Juli 2014 17:20

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1286 20. Juli 2014 17:29

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1193 20. Juli 2014 18:25

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1448 21. Juli 2014 07:17

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1121 21. Juli 2014 20:26

Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1575 22. Juli 2014 10:21

Re: 10x54 HT vs. 10x56 SLC

Pinac 1707 22. Juli 2014 13:18

Re: Zeiss 10x54 HT

MikeS55 1941 24. Juli 2014 22:33

Re: Zeiss 10x54 HT

Hans 1405 29. Juli 2014 10:49

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1403 29. Juli 2014 13:17

Re: Zeiss 10x54 HT

Elmer Fudd 1217 06. November 2014 12:18

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1337 07. November 2014 02:05

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

opticus1 1551 23. Juli 2014 14:14

Es gibt auch jüngere Arbeiten dazu

Holger Merlitz 1377 23. Juli 2014 14:58

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Joachim Schmolke 1274 24. Juli 2014 17:22

Landlebende, Amateurastronomen dürften........

Dominique 1282 24. Juli 2014 18:43

Belastungsstörung "Monitor"

Stefan E. 1171 25. Juli 2014 10:04

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1299 20. Juli 2014 18:17

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1281 21. Juli 2014 19:59

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1272 22. August 2014 19:37

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1156 23. August 2014 15:11

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1511 23. August 2014 18:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Elmer Fudd 1851 10. November 2014 13:28

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1168 10. November 2014 15:57

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Pinac 1478 10. November 2014 16:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen