Hallo Mike.
Quote
Du könntest durchaus recht haben dass der GE rein theoretisch keinen Einfluss auf die Bildqualität hat. Aber zwischen Theorie und Praxis klafft halt eine Wunde. So zumindest ist es bei mir.
Im ruhenden Bild gibt es keinen GE. Das ist theoretisch und auch praktisch so. Theorie und Praxis bestätigen sich, nicht nur bei dir, in diesem besprochen Fall auch bei jedem andrern.
Quote
Selbst wenn die Bildqualität theoretisch gleich auf ist, ich nehme diesen Effekt wahr. Und dieser versaut mir das Bild.
Als ich mal das Leica HD mit dem SV verglichen habe, nahm ich auch den Effekt beim SV wahr, aber auch die anderen Parameter beim SV. Da müsste ja das HD von Leica trotz fehlenden GE in der Basisqualität schon keine Chance haben, denn hier gäbe es ja nichts ferner des GE, welches das Bild "versauen" könnte.
Will heißen, deiner über dem Kamm gescherte Pauschalaussage fehlt es an Differenzierung und suggeriert somit keine suveräne Beurteilung. Das ist nicht böse gemeint, sie wäre nur der Leistung des SV gegenüber nicht gerecht.
Vll. kann mir ja/uns jemand mal erklären, wie der GE auf Transmission, Kontrast, Mitten- und Feldschärfe, Streulichtunterdrückung, CA und alle anderen uns bekannten Merkmale seinen Einfluss, abseits der Wahrnehmung, ausspielt. Oder anders, warum sollten sich diese Disziplinen beim Schwenken des Glases in Wohlgefallen auflösen.
Das wäre ja dann eine theoretische Erklärung, räusper, na da gebe ich dir dann recht, von wegen Theorie und Praxis - denn meine Praxis würde die Theorie nicht bestätigen.
Anschauen-Durchschauen?
Als die bunten Terras erschienen, hast du das Outfit "beklagt" - davor las man immer nur (sinngemäß) Durchschauen, nicht Anschauen. Jetzt scheint aber auch dich das Marketing angesprochen zu haben LOL!
