Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. August 2014 18:14
Die 56er Gläser sind üblicher Weise als 8x56 (7 mm AP) oder 10x56 (5,6 mm AP) zu haben. Dazwischen kenne ich so gut wie keine Angebote. Eine Austrittspupille (AP) von 7 mm kann derjenige VOLL ausnutzen dessen Augenpupille sich noch auf 7 mm oder mehr weitet. Die Weite der Augenpupille ist etwas sehr individuelles, Zwar ist es wissenschaftlich erwiesen, dass die Pupillenweite mit dem Alter abnimmt aber dabei gibt es eine breite Streuung. Der Handel berät hier oft zugunsten höherer Vergrößerungen - wegen des Alters und der Pupillenweite.

Hier Link zu einer Übersicht über Pupillengrößen. [homepages.uni-tuebingen.de]

Ob man die AP von 7 mm VOLL ausnutzen kann, ist nicht so wichtig, solange die eigene Pupillenweite über 5,6 mm liegt hat man mit einem 8x56er ein helleres Bild als mit einem 10x56er. Und wenn die AP etwas größer ist als die eigene Pupillenweite, dann hat man etwas mehr Komfort, weil man nicht genau zentrisch einblicken muss.

Das 8x56er Glas ist DAS Glas für die Ansitzjagd und die Jäger sind vermutlich die Hauptabnehmer dieser Gläser. Der Beobachtungsgegenstand der Jäger leuchtet nicht wie Sterne und ist oft genug dunkelschwarz auf schwarzem Hintergrund. Für die Jäger ist das Glas genau richtig konstruiert.

Vor 15 Jahren riet man mir zum 10x56 statt 8x56, wegen des Alters. Vor 4 Jahren kaufte ich ein neues 8x56 und nachdem ich kürzlich meine Pupillenweite messen ließ, ist nun klar ich werde noch sehr lange in einem 8x56er das hellere Bild haben. Meine Meinung: Wer in einem 8x56er kein helleres Bild mehr hat, als im Bruder mit 10x56, der sollte zum 10x56er greifen. Vorher kommt es auf die eigenen Präferenzen an denn neben dem helleren Bild (abhängig von einer Pupillenweite > 5,6 mm) bietet das 8x56er auch weniger Handunruhe und mehr Tiefenschärfe.

Übrigens: Oben wurde die Befürchtung geäußert, dass es sich bei den Vorführgläsern um spezielle Vorführgläser handelt und dass das Serienglas schlechter sein könnte. Im Jagdbedarf ist es nicht unüblich ein bis drei Gläser mit nach Hause zu nehmen und was gefällt zu kaufen. Da gibt es dann keinen Unterschied zwischen dem Vorführglas und dem was man kauft.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 4307 18. Juli 2014 00:09

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1821 18. Juli 2014 10:00

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1623 18. Juli 2014 20:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1540 18. Juli 2014 22:01

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1665 18. Juli 2014 11:02

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1349 18. Juli 2014 20:40

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1464 19. Juli 2014 11:05

Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1460 20. Juli 2014 16:33

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Pinac 1260 20. Juli 2014 17:20

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1286 20. Juli 2014 17:29

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1192 20. Juli 2014 18:25

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1447 21. Juli 2014 07:17

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1121 21. Juli 2014 20:26

Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1574 22. Juli 2014 10:21

Re: 10x54 HT vs. 10x56 SLC

Pinac 1707 22. Juli 2014 13:18

Re: Zeiss 10x54 HT

MikeS55 1941 24. Juli 2014 22:33

Re: Zeiss 10x54 HT

Hans 1405 29. Juli 2014 10:49

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1403 29. Juli 2014 13:17

Re: Zeiss 10x54 HT

Elmer Fudd 1216 06. November 2014 12:18

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1337 07. November 2014 02:05

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

opticus1 1550 23. Juli 2014 14:14

Es gibt auch jüngere Arbeiten dazu

Holger Merlitz 1376 23. Juli 2014 14:58

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Joachim Schmolke 1271 24. Juli 2014 17:22

Landlebende, Amateurastronomen dürften........

Dominique 1282 24. Juli 2014 18:43

Belastungsstörung "Monitor"

Stefan E. 1171 25. Juli 2014 10:04

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1298 20. Juli 2014 18:17

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1280 21. Juli 2014 19:59

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1271 22. August 2014 19:37

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1156 23. August 2014 15:11

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1510 23. August 2014 18:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Elmer Fudd 1850 10. November 2014 13:28

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1167 10. November 2014 15:57

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Pinac 1477 10. November 2014 16:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen