Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. November 2014 13:28
Heute Mittag beim Büchensmaacher um die Ecke:

Der Grund meines Besuches war zwar ein ganz anderer, aber auf dem Weg nach draußen kam ich dann an der Swarovski-Vitrine vorbei. Darin stand u. a. das neue 8x42, das 8x56 und das 10x56 aus der SLC-Reihe.

Das Einblickverhalten des 8x42 war sehr angenehm. Seltsam war jedoch das Geräusch, dass das Glas beim Fokussieren machte. Es war ein leichtes Knarzen zu vernehmen.

Dann habe ich mir mal das 8x56 vorgenommen, bei dem ein solches Geräusch nicht hörbar war. Was mir allerdings nicht gefiel, war das Einblickverhalten. Ich musste immer erst ein wenig korrigieren. Also - mal eben schnell ans Auge und durchschauen ging nicht.

Dann kam das 10x56 an die Reihe. Wie schon vorher beim 8x56 habe ich mal ein wenig die Preisschilder im Langwaffenregal durch das Glas hindurch gelesen. Der Unterschied von 8- auf 10fach machte sich hier ganz deutlich bemerkbar. Das geringere Sehfeld störte keineswegs. Mechanisch lief das Glas ebenfalls einwandfrei.

Das seltsame, beim Fokussieren entstehende Geräusch beim 8x42 kann ich mir nicht erklären. Vor allem, nachdem ich dann noch die anderen Gläser in der Hand hatte. Den Sound kenne ich weder von meinem Zeiss Jena 7x50, dem Zeiss BGATP 7x42 noch von meinem Meopta HD 10x42.

Kurzum: obwohl ich ja schon ein 10faches Glas habe und in den nächsten Tagen noch ein CZJ 10x50 MC dazu kommt, ist das Swaro schon eine Sünde wert. Aber irgendwann. Nicht mehr dieses Jahr.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 4307 18. Juli 2014 00:09

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1821 18. Juli 2014 10:00

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1623 18. Juli 2014 20:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1540 18. Juli 2014 22:01

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1665 18. Juli 2014 11:02

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1349 18. Juli 2014 20:40

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1464 19. Juli 2014 11:05

Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1460 20. Juli 2014 16:33

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Pinac 1260 20. Juli 2014 17:20

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1286 20. Juli 2014 17:29

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1192 20. Juli 2014 18:25

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1447 21. Juli 2014 07:17

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1121 21. Juli 2014 20:26

Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1574 22. Juli 2014 10:21

Re: 10x54 HT vs. 10x56 SLC

Pinac 1707 22. Juli 2014 13:18

Re: Zeiss 10x54 HT

MikeS55 1941 24. Juli 2014 22:33

Re: Zeiss 10x54 HT

Hans 1405 29. Juli 2014 10:49

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1403 29. Juli 2014 13:17

Re: Zeiss 10x54 HT

Elmer Fudd 1216 06. November 2014 12:18

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1337 07. November 2014 02:05

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

opticus1 1550 23. Juli 2014 14:14

Es gibt auch jüngere Arbeiten dazu

Holger Merlitz 1376 23. Juli 2014 14:58

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Joachim Schmolke 1271 24. Juli 2014 17:22

Landlebende, Amateurastronomen dürften........

Dominique 1282 24. Juli 2014 18:43

Belastungsstörung "Monitor"

Stefan E. 1171 25. Juli 2014 10:04

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1298 20. Juli 2014 18:17

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1280 21. Juli 2014 19:59

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1271 22. August 2014 19:37

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1156 23. August 2014 15:11

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1511 23. August 2014 18:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Elmer Fudd 1850 10. November 2014 13:28

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1167 10. November 2014 15:57

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Pinac 1477 10. November 2014 16:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen