Hi,
vielleicht sollte man dann Holgers Vorschlag zu einer Kontrollmessung mit den vorhandenen Glaesern dahingehend abwandeln, dass man eine ganz andere Kamera nimmt, und die vielleicht auch noch RAW schiesst und mit moeglichst wenig Behandlung nach TIFF wandelt (oder kann das QuickMTF RAW Formate lesen?).
Wenn wir dann vergleichbare Ergebnisse sehen, laege nahe, dass die Methode passt und Holgers Annahme stimmt, dass wir die Fehler durch die Apparatur vernachlaessigen koennen.
Ich stelle gern leihweise solange wie noetig meine olle Sigma DP2M zur Verfuegung, die haette den Vorteil, dass sie keinen Antialiasing Filter hat und das fest verbaute 30mm Glas (entspr. 41mm Kleinbild) einigermassen scharf ist. Dh. wenn das gewuenscht wird...
Zum Thema jemanden von von einem der grossen drei bei nem Bier zu befragen - ich wuerde nicht drauf wetten, dass es dort noch jemand gibt, der sowas zu Fuss messen kann, obwohl es natuerlich gut waere, denn das hilft, die Ergebnisse kritisch zu hinterfragen.
Ich denke mal, primaer wird da auch mit einer Simulationssoftware wie dem oben genannten OSLO am Rechner konstruiert und simuliert und dann der Prototyp auf einer Imagemaster [
www.trioptics.com] oder Aehnlichem durchgemessen.
Wenn also ein Bier trinken, dann mit jemand vom Hersteller dieser Kisten, der Firma Trioptics aus Wedel bei Hamburg. Bliebe noch die Frage, ob die mehr aus dem Naehkaestchen erzaehlen, als das, was auf Ihrer Webseite schon zum Verfahren steht...
[
www.trioptics.com]
Oder weiss jemand, wo man sowas ausleihen kann ;-)
Gruss,
Joachim
