seltsamer Weise wird hier m.E. der Fehler gemacht, in kausaler Schlussfolgerung, jene "Leichtbauweise und Miniaturisierung" (Überzüchtung etc.) wäre der Grund der festgestellten Qualitätsauffälligkeiten der Spitzengläser.
Das eine schließt das andere nicht aus.
Wenn jene technologischen Innovationen der Großen 3 in gewählter Konstruktion auch nur richtig umgesetzt und materialtechnisch betrachtet auch korrekt (kompetent) verarbeitet (montiert) würden,
wäre das Forum um einige Kritikbeiträge ärmer.
Bei z.B. richtiger Kunststoffmaterialwahl, deren präziser Fertigung und Verarbeitung und Montage spricht gar nichts gegen eine Kunststoffaugenmuschel. Gleiches gilt für den MT, der Armierung etc.
Gewicht und massive Bauteile, gefühlt und haptisch erlebte Präzision sind kein Garant für die Forderung einer nachhaltig einwandfreien Funktion.
Das ist Liebhaberei und hat mit konstruktiver Auslegung wenig zu tun.