Wenn ich Vögel mit Spektiv in nur 30m beobachte, ist das zuallermeist ein ziemlich kurzes Vergnügen - die sind sofort weg und wiederfinden dann ein Abenteuer… Versuchen Sie mal im zeitigen Frühjahr Zweigsänger, das wäre auch mit 20x eine nervenzermürbende Herausforderung ;-)

Speziell zum Canon 10x gibt es in der Suchfunktion (auch unter meinem Namen) erstmal massig zu lesen.

Genauso individuell sind doch die Ansprüche/Anforderungen bei Normalogläsern: dem einen passt der Durchgriff nicht zu den Wurstfingern, dem anderen schabt die Augenmuschel das Oberlid weg, dann hat's leichten Totgang beim Feinfokussieren (Horror), dann schwindelt's beim Globuseffekt (oder auch nicht), usw.usf. Da muss man sich nur mal die Posts aus den Neuerscheinungen der letzten 12 Monate zu den Premiums durchlesen: je teuer desto höher die Erwartungen. Und wenn da dann beim Schütteltest gar ein Winzklappern zu hören ist, dann ereifern wir uns… Ich bin da auch in manchen Dingen ein Mimimi - aber den Stabi brauch' ich einfach zum Erkennen in erklecklicher Qualität.

Das sind halt Sachen, die nehm ich in die Hand, führ das an's Auge - alles so individuelle Dinge. Unbestreitbar ist der Detailgewinn bei aufgelegten/stabilisierten Gläsern: welchen Tod man dann dafür zu sterben bereit ist, muss jeder selber wissen. Hier: Backsteinformat und -gewicht, grauenvolle mechanische Details, zu geringer dpt-Ausgleich, Minigarantie etc. - der Zweck heiligt mir jedoch die Mittel.

stabiler GruĂź
Manfred