Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gerade Greife im Flug auf größerer Distanz
> machen mit dem 10er doch ein
wenig mehr
> Spaß.
> .....
genau.
Dazu noch ein Nachtrag. Wenn ich aus freier Hand das z.B. 10x56 SLC mit dem 8.5x42 SV vergleiche: etwas gröbere Strukturen, die nicht an der Grenze der Auflösung liegen, sind mit 10fach merklich einfacher „abzulesen“. Dies bezieht sich sicher nicht nur auf Buchstaben auf Straßenschildern sondern z.B. auf das Erkennen von Farbe und Form des Flügelspiegels eines weit entfernten Vogels.
Dieser Effekt ist trotz des unruhigeren Bildes nicht übersehbar und vermutlich eines der Hauptargumente für 10fach gegenüber 8/8.5fach – die leicht verbesserte Grenzauflösung ist es wohl nicht.
Ein 10x42 oder 10x56 würde ich mir auf jeden Fall wieder in Ergänzung zum 8/8.5x42 holen, speziell für die Zeit, wo keine/wenige Insekten zu sehen sind, dafür der orni (ich bin allerdings keiner, habe noch keine 150 Arten gesehen) auf seine Kosten kommen will.
Andreas