Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Vermeiden die japanischen Optikhersteller den "Lotuseffekt"?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Februar 2008 10:23
Man kann im A/B-Vergleich sehr leicht erkennen, dass die von den europäischen Premiumherstellern eingesetzte Oberflächenbeschichtung das Reinigen stark vereinfacht.
Ein verstaubtes Fernglas wird mit ein wenig Wasser abgespült, die wenigen Wassertröpfchen leicht abgesaugt und auf diese Weise wird die Linsenoberfläche geschont.
Die "klassische" Reinigung egal ob mit Mikrofasertuch, Dachshaarpinsel oder mit Carbonfaserpinsel verschiebt harte Partikel über die Linsenoberfläche und dieses Verschieben wirkt materialabtragend.
Die leichtere Reinigung ist daher ein Vorteil.

Nach meiner eigenen Erfahrung ist ein Glas mit dieser Beschichtung auch bei Regenwetter einsatzfähig, weil die Glasfläche eigentlich immer frei bleibt. Nachteile habe ich bisher nicht bemerken können, es gibt auch keine negativen Reaktionen aus der Kundschaft, auch von den Profis nicht, die sich zur Zeit TÄGLICH und stundenlang in staubiger Umgebung damit auseinandersetzen müssen.

Ich bin ganz sicher, dass sich kein namhafter Hersteller auf Dauer gegen diese neuen Beschichtungen wehren kann, zur Not müssen dann halt Lizenzgebühren gezahlt werden.

Werner Jülich
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vermeiden die japanischen Optikhersteller den "Lotuseffekt"?

MP 1597 11. Februar 2008 23:07

Es wäre vernünftig, ist auf Dauer aber wohl nicht durchzuhalten

konfokal 1078 12. Februar 2008 07:15

Lotuseffekt fragwürdig?

R. Brathe 990 12. Februar 2008 08:54

Re: Lotuseffekt fragwürdig?

Gunnar 1010 12. Februar 2008 11:23

Polemik statt Information

Norbert Weigand 957 12. Februar 2008 09:24

Ich lasse mich gern überzeugen, aber ungern für dumm verkaufen.

konfokal 1322 14. Februar 2008 08:18

Halbrückzieher mit neuer Polemik - Fazit

OhWeh 1039 14. Februar 2008 10:09

Die von UV-Licht hervorgerufene Spaltung von Kohlenstoffbindungen

konfokal 958 15. Februar 2008 13:43

Re: Die von UV-Licht hervorgerufene Spaltung von Kohlenstoffbindungen

OhWeh 1023 15. Februar 2008 19:16

Fehlinformation und Polemik

OhWeh 1062 12. Februar 2008 10:21

Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Walter E. Schön 1435 12. Februar 2008 11:59

Re: Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Dr. Max P. 1042 12. Februar 2008 12:58

Re: Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Volker Werres 979 12. Februar 2008 13:04

Dipl. Chemiker - promoviert in rer nat?

OhWeh 1095 12. Februar 2008 15:06

Re: Vermeiden die japanischen Optikhersteller den "Lotuseffekt"?

Werner Jülich 1132 12. Februar 2008 10:23

Wo ist der Beitrag von Herrn Schön gelandet

Volker Werres 983 12. Februar 2008 15:14

Ich habe meinen Beitrag nicht gelöscht

Walter E. Schön 931 12. Februar 2008 15:47

Re: Ich habe meinen Beitrag nicht gelöscht

jForumAdmin 1063 12. Februar 2008 16:42

Mein Beitrag enthielt einen Link zu Wikipedia „Siloxane“

Walter E. Schön 1025 12. Februar 2008 16:53

Re: Mein Beitrag enthielt einen Link zu Wikipedia „Siloxane“

jForumAdmin 1072 12. Februar 2008 16:59

Änderungsvorschlag

Volker Werres 914 12. Februar 2008 19:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen