Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Dipl. Chemiker - promoviert in rer nat?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Februar 2008 15:06
Als Dipl.Chemiker, vielleicht sogar in Chemie promoviert, hätten Sie uns ruhig aufklären können, um was es sich handelt, anstelle nur zu trollen:

".... In der wissenschaftlichen Literatur finden sich statt Silikone häufig die Begriffe Poly(organo)siloxane oder kurz Siloxane. .... Aufgrund ihres typisch anorganischen Gerüstes einerseits und ihren organischen Resten andererseits nehmen Silikone eine Zwischenstellung zwischen anorganischen und organischen Verbindungen ein, insbesondere zwischen Silikaten und organischen Polymeren. Sie sind in gewisser Weise Hybride und weisen ein einzigartiges Eigenschaftsspektrum auf, das von keinem anderen Kunststoff erreicht wird. ..." (zitat aus Wikipedia)

Sie hätten Herrn "konfokal" auch gleich darüber aufklären können, daß Glas (Flaschen-, Optisches, Scheiben-) auch nur eine Kunststoffgruppe bezeichnet, wenn auch aufgrund der Gewohnheit nicht mehr allgemein als Kunststoff anerkannt, weil heutzutage Kunststoff oft mit "Plastik" gleich gesetzt wird.

Zur physiologischen Unbedenklichkeit: wenn es sich weder in organischen, noch in anorganischen Lösungsmitteln (in Frage kommen wohl Wasser, Speichel, Ethanol) löst, und auch nicht als Staub verfügbar ist (Asbestproblem), da es ja fest mit der Linse verbunden ist, dann hat es gegen DDT, Heroin und Contergan schon einige Vorteile.

"Ach gehn's Herr Doktor, seins net so geschert, wir san doch net Ihre Trotteln!" (Frei nach Karl Kraus)

Carpe Diem!

OhWeh



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.02.08 15:47.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vermeiden die japanischen Optikhersteller den "Lotuseffekt"?

MP 1597 11. Februar 2008 23:07

Es wäre vernünftig, ist auf Dauer aber wohl nicht durchzuhalten

konfokal 1078 12. Februar 2008 07:15

Lotuseffekt fragwürdig?

R. Brathe 990 12. Februar 2008 08:54

Re: Lotuseffekt fragwürdig?

Gunnar 1010 12. Februar 2008 11:23

Polemik statt Information

Norbert Weigand 957 12. Februar 2008 09:24

Ich lasse mich gern überzeugen, aber ungern für dumm verkaufen.

konfokal 1322 14. Februar 2008 08:18

Halbrückzieher mit neuer Polemik - Fazit

OhWeh 1039 14. Februar 2008 10:09

Die von UV-Licht hervorgerufene Spaltung von Kohlenstoffbindungen

konfokal 958 15. Februar 2008 13:43

Re: Die von UV-Licht hervorgerufene Spaltung von Kohlenstoffbindungen

OhWeh 1023 15. Februar 2008 19:16

Fehlinformation und Polemik

OhWeh 1062 12. Februar 2008 10:21

Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Walter E. Schön 1435 12. Februar 2008 11:59

Re: Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Dr. Max P. 1042 12. Februar 2008 12:58

Re: Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Volker Werres 979 12. Februar 2008 13:04

Dipl. Chemiker - promoviert in rer nat?

OhWeh 1095 12. Februar 2008 15:06

Re: Vermeiden die japanischen Optikhersteller den "Lotuseffekt"?

Werner Jülich 1134 12. Februar 2008 10:23

Wo ist der Beitrag von Herrn Schön gelandet

Volker Werres 983 12. Februar 2008 15:14

Ich habe meinen Beitrag nicht gelöscht

Walter E. Schön 932 12. Februar 2008 15:47

Re: Ich habe meinen Beitrag nicht gelöscht

jForumAdmin 1063 12. Februar 2008 16:42

Mein Beitrag enthielt einen Link zu Wikipedia „Siloxane“

Walter E. Schön 1025 12. Februar 2008 16:53

Re: Mein Beitrag enthielt einen Link zu Wikipedia „Siloxane“

jForumAdmin 1072 12. Februar 2008 16:59

Änderungsvorschlag

Volker Werres 914 12. Februar 2008 19:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen