Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Februar 2008 12:58
"Tatsächlich sind die für die neuen Oberflächenschichten mit wasser- und schmutzabweisender Wirkung verwendeten fluorierten Siloxane zwar als organische Silicium-Polymere sehr wohl „Kunststoffe“, aber von ganz außerordentlicher Widerstandsfähigkeit sowohl gegen Kratzer als auch gegen hohe Temperatur! Dazu kommt übrigens auch eine völlige physiologische Unbedenklichkeit, wie sie bei anderen „Kunststoffen“ keineswegs selbstverständlich ist, so daß Sie sogar Babys lustvoll daran lutschen lassen könnten."

Sehr geehrter Herr Oberlehrer!
Erstens sind Siloxane keine "organischen" Polymere, was Sie wüssten, wenn Sie sich, bevor Sie in altgewohnter Allwisserlichkeit Leute von oben herab benachhilfeln, und was die physiologische Unbedenklichkeit angeht, so hat man die diversesten Stoffen bescheinigt,
z.B.
Thalidomid
DDT
....
und nicht zuletzt einer früher in Apotheken erhältlichen
Substanz namens Heroin.

Man sollte bei seinen Leisten bleiben und nicht über Dinge dozieren, von denen man nichts versteht.

Dr. Max P. (Dipl-Chemiker)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vermeiden die japanischen Optikhersteller den "Lotuseffekt"?

MP 1597 11. Februar 2008 23:07

Es wäre vernünftig, ist auf Dauer aber wohl nicht durchzuhalten

konfokal 1078 12. Februar 2008 07:15

Lotuseffekt fragwürdig?

R. Brathe 990 12. Februar 2008 08:54

Re: Lotuseffekt fragwürdig?

Gunnar 1010 12. Februar 2008 11:23

Polemik statt Information

Norbert Weigand 957 12. Februar 2008 09:24

Ich lasse mich gern überzeugen, aber ungern für dumm verkaufen.

konfokal 1320 14. Februar 2008 08:18

Halbrückzieher mit neuer Polemik - Fazit

OhWeh 1039 14. Februar 2008 10:09

Die von UV-Licht hervorgerufene Spaltung von Kohlenstoffbindungen

konfokal 958 15. Februar 2008 13:43

Re: Die von UV-Licht hervorgerufene Spaltung von Kohlenstoffbindungen

OhWeh 1023 15. Februar 2008 19:16

Fehlinformation und Polemik

OhWeh 1062 12. Februar 2008 10:21

Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Walter E. Schön 1433 12. Februar 2008 11:59

Re: Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Dr. Max P. 1041 12. Februar 2008 12:58

Re: Einige Ihrer Spekulationen entsprechen nicht den Tatsachen

Volker Werres 978 12. Februar 2008 13:04

Dipl. Chemiker - promoviert in rer nat?

OhWeh 1095 12. Februar 2008 15:06

Re: Vermeiden die japanischen Optikhersteller den "Lotuseffekt"?

Werner Jülich 1132 12. Februar 2008 10:23

Wo ist der Beitrag von Herrn Schön gelandet

Volker Werres 983 12. Februar 2008 15:14

Ich habe meinen Beitrag nicht gelöscht

Walter E. Schön 931 12. Februar 2008 15:47

Re: Ich habe meinen Beitrag nicht gelöscht

jForumAdmin 1063 12. Februar 2008 16:42

Mein Beitrag enthielt einen Link zu Wikipedia „Siloxane“

Walter E. Schön 1024 12. Februar 2008 16:53

Re: Mein Beitrag enthielt einen Link zu Wikipedia „Siloxane“

jForumAdmin 1072 12. Februar 2008 16:59

Änderungsvorschlag

Volker Werres 914 12. Februar 2008 19:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen