Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. April 2008 23:28
...... weil es schön klein und leicht ist, geehrter Herr Münzer. Immer bin ich zu Fuss oder mit dem Fahrrad unterwegs. Da bemerkt man den Gewichtsunterschied mit dem relativ schweren Trinovid 10x42 BA schon.
Wenn ich aber zuvor weiss dass ich aus grösseren Entfernungen beobachten werde - z.B. bei Wasservögeln - nehme ich mein Trinovid 10x42.

Zwei konkrete Beispiele:
Vlieland mit dem Fahrrad und Rucksack: Trinovid 8x32 BN.
Oostvaardersplassen: Trinovid 10x42 BA.

Deswegen habe ich schon einige Male geschrieben dass ich für meine Beobachtungen in den Niederlanden mit einem 8x32 und einem 10x42 Fernglas gut (optimal) ausgestattet bin.

vriendelijke groeten,

Dick van den Berg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 5204 21. April 2008 16:36

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

silkworm 5324 21. April 2008 16:48

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 4216 21. April 2008 16:53

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

JC_4 18262 21. April 2008 17:11

Vergleich 8x und 10x42

marc champollion 3957 22. April 2008 23:42

Wie wär's mit einem 8,5x42?

Jan Münzer 3389 21. April 2008 17:12

Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Dick van den Berg 2549 21. April 2008 18:41

Was benutzen Sie häufiger: 8x32 BN oder 10x42 BA?

Jan Münzer 3108 21. April 2008 19:24

Das Trinovid 8x32 BN........

Dick van den Berg 2345 21. April 2008 23:28

Re: Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Hans Boll 2001 21. April 2008 19:53

So ein Glas gibt es von einem der grossen Drei...

Dick van den Berg 2343 02. Mai 2008 14:09

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 3107 21. April 2008 18:32

Sie sollen meiner Meinung nach nicht ein Fernglas mit einer bestimmten Vergrösserung kaufen, nur weil die meisten es bevorzugen

Dick van den Berg 2773 21. April 2008 19:05

Fassen Sie Ihr Fernglas möglichst weit vorn an

F. Neumann 2707 21. April 2008 22:18

8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Jan Münzer 2579 21. April 2008 19:08

Re: 8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Frank 2358 21. April 2008 20:33

"140 m auf 1000 m. Die 8 x 32 - Gläser der Spitzenhersteller"

marc champollion 2375 21. April 2008 20:45

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Lars Müller 3312 21. April 2008 21:35

Mein Votum: 8fache Vergrößerung

Manni 2754 21. April 2008 23:45

Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Walter E. Schön 2080 22. April 2008 14:17

Re: Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Lars Müller 1717 23. April 2008 16:52

Einsatzgebiet...

Florian 1958 23. April 2008 18:48

8x oder 10 x im dichten Wald?

Florian 2484 03. Mai 2008 11:16

Re: 8x oder 10 x im dichten Wald?

Werner Jülich 2595 03. Mai 2008 13:48

Re: off topic: totsichere Bestimmung

JC_4 1896 05. Mai 2008 17:17

Re: off topic: totsichere Bestimmung

Florian 1744 05. Mai 2008 18:23

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Michael Brücker 2764 22. April 2008 11:46

Mein Vorschlag: 8x32

Walter E. Schön 2575 22. April 2008 14:29

Herzlichen Dank...

Florian 2257 22. April 2008 15:28

tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Florian 2329 10. Mai 2008 13:57

Re: tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Volker Werres 1944 10. Mai 2008 16:32

Nur der SSW ermöglicht Vergleiche bei verschiedenen Vergrößerungen

Walter E. Schön 2209 10. Mai 2008 18:52

noch einfacher: Vergr. x Meter!

marc champollion 2237 12. Mai 2008 03:12

Beides ist wichtig

F. Neumann 2065 10. Mai 2008 20:27

Re: Beides ist wichtig

Florian 2255 11. Mai 2008 11:49



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen