Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. April 2008 16:52
Hallo Herr Schön,

Sie haben Recht, das ist sehr subjektiv. Ich habe nachgeguckt, es ist ein neues Glas und dennoch ist mir der Fokus zu langsam. Es liegt vielleicht auch daran, dass die Walze sehr klein ist. Beim Zeiss ist die Übersetzung (wenn man den nicht gebrauchten Speilraum für Unendlich abzieht) ungefähr 1 zu 1, da die Walze sehr groß ist kann man extrem schnell, aber auch sehr präzise scharf stellen (ein großes Rad braucht weniger Kraft um es in Gang zu setzen und lässt sich einfach besser händeln). Gerade beim Vogelbeobachten ein großer Vorteil. Ich habe es mehrfach bemerkt, dass ich mit dem Swaro einfach viel länger brauche, aber das ist vielleicht auch unterschiedlich. Wie gesagt meinen Vater liegt das Swaro perfetkt in der Hand, bei mir passt es einfach nicht.

Eine Anmerkung noch zu der Vergrößerungsdiskussion: Wo wollen sie iher Glas hauptsächlich anwenden Florian? Im Watt, in offenen Wiesen, im Garten oder eher im Wald? Bedenken sie auch, dass sie ein Glas manchmal auch abstützen können und in kniffligen Bestimmungssituationen dann mit einem 10fach Glas das entscheidende Merkmal vielleicht doch erkennen können. Ich habe mich noch nie darüber geärgert, dass ich mit dem 1ofach zu viel wackel. Die geringe Schärfentiefe kann wie bereits erwähnt gerade in der Nahdistanz ein echter Vorteil sein, wenn man Meisen und Laubsänger auch im Dickicht schön vom Vorder- und Hintergrund lösen kann.

Viel Glück bei der Suche!
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 5199 21. April 2008 16:36

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

silkworm 5324 21. April 2008 16:48

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 4215 21. April 2008 16:53

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

JC_4 18262 21. April 2008 17:11

Vergleich 8x und 10x42

marc champollion 3956 22. April 2008 23:42

Wie wär's mit einem 8,5x42?

Jan Münzer 3386 21. April 2008 17:12

Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Dick van den Berg 2549 21. April 2008 18:41

Was benutzen Sie häufiger: 8x32 BN oder 10x42 BA?

Jan Münzer 3106 21. April 2008 19:24

Das Trinovid 8x32 BN........

Dick van den Berg 2344 21. April 2008 23:28

Re: Nicht nur ein altes Swift mit 8,5 Vergrösserung

Hans Boll 1999 21. April 2008 19:53

So ein Glas gibt es von einem der grossen Drei...

Dick van den Berg 2341 02. Mai 2008 14:09

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Florian 3105 21. April 2008 18:32

Sie sollen meiner Meinung nach nicht ein Fernglas mit einer bestimmten Vergrösserung kaufen, nur weil die meisten es bevorzugen

Dick van den Berg 2772 21. April 2008 19:05

Fassen Sie Ihr Fernglas möglichst weit vorn an

F. Neumann 2706 21. April 2008 22:18

8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Jan Münzer 2576 21. April 2008 19:08

Re: 8,5-fache Vergrößerung war Wahl führender Ornis.

Frank 2357 21. April 2008 20:33

"140 m auf 1000 m. Die 8 x 32 - Gläser der Spitzenhersteller"

marc champollion 2375 21. April 2008 20:45

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Lars Müller 3311 21. April 2008 21:35

Mein Votum: 8fache Vergrößerung

Manni 2752 21. April 2008 23:45

Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Walter E. Schön 2080 22. April 2008 14:17

Re: Sie scheinen ein älteres 8,5x42 EL (Serien-Nr. <724...) benutzt zu haben

Lars Müller 1716 23. April 2008 16:52

Einsatzgebiet...

Florian 1957 23. April 2008 18:48

8x oder 10 x im dichten Wald?

Florian 2484 03. Mai 2008 11:16

Re: 8x oder 10 x im dichten Wald?

Werner Jülich 2595 03. Mai 2008 13:48

Re: off topic: totsichere Bestimmung

JC_4 1894 05. Mai 2008 17:17

Re: off topic: totsichere Bestimmung

Florian 1744 05. Mai 2008 18:23

Re: Vogelbeobachtung: 8x42 oder 10x42?

Michael Brücker 2764 22. April 2008 11:46

Mein Vorschlag: 8x32

Walter E. Schön 2575 22. April 2008 14:29

Herzlichen Dank...

Florian 2257 22. April 2008 15:28

tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Florian 2329 10. Mai 2008 13:57

Re: tats. Sehfeld oder subjektives Sehfeld?

Volker Werres 1943 10. Mai 2008 16:32

Nur der SSW ermöglicht Vergleiche bei verschiedenen Vergrößerungen

Walter E. Schön 2207 10. Mai 2008 18:52

noch einfacher: Vergr. x Meter!

marc champollion 2236 12. Mai 2008 03:12

Beides ist wichtig

F. Neumann 2064 10. Mai 2008 20:27

Re: Beides ist wichtig

Florian 2253 11. Mai 2008 11:49



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen