Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. November 2017 16:45
Hallo,

während meiner Suche nach Informationen zu dem Leitz Trinovid 7x35 B bin ich auf diesen Thread gestoßen und habe mich ebenso über den Produktionszeitraum des Glases gewundert. Ich besitze dasselbige in ausgezeichnetem Zustand. Die Seriennummer lautet 968437. Nach einer aktuellen Anfrage beim Leica Service wurde mir mitgeteilt, dass es im Jahr 1985/86 gefertigt wurde. Das würde heißen, dass dieses Modell, obwohl nicht mehr in den Katalogen nach 1983 aufgeführt, immer noch weiter produziert wurde. Falls jemand über weitere Informationen zu dieser Thematik verfügt, würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße,
Dieter
Anhänge:
Öffnen | Download - L1170889.JPG (245.1 KB)
Öffnen | Download - L1170896.JPG (328.1 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bresser

Peter Buchwald 4878 16. Mai 2008 10:53

Re: Bresser

Robert Fritzen 2449 16. Mai 2008 11:34

Probieren Sie mal

Dick van den Berg 2596 16. Mai 2008 12:51

Re: Probieren Sie mal

Peter Buchwald 2394 16. Mai 2008 15:43

Sie wissen schon viel mehr als ich ahnte

Dick van den Berg 2306 16. Mai 2008 17:32

Zwei Bemerkungen zu diesem Thema

marc champollion 2165 16. Mai 2008 18:20

Meine Antworten

Dick van den Berg 2228 16. Mai 2008 18:52

Zeiss im Ausland hergestellt

marc champollion 2212 16. Mai 2008 19:38

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Mick 3859 16. Mai 2008 20:31

Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Dick van den Berg 2788 16. Mai 2008 20:58

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Mick 2515 16. Mai 2008 23:43

Leitz Ferngläser Trinovid Katalog VI/83/FY/w

Dick van den Berg 2864 17. Mai 2008 00:12

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Walter E. Schön 4829 17. Mai 2008 09:46

Danke......

Dick van den Berg 2228 17. Mai 2008 12:23

Ebenfalls besten Dank für die Ausführungen

Mick 2040 17. Mai 2008 16:43

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Klaus Schmidt 4356 24. Mai 2008 16:35

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt Anhänge

Dieter 2136 10. November 2017 16:45

Re: Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Peter Köster 2851 19. Mai 2008 19:12

Das Bild wird immer deutlicher

Dick van den Berg 2046 19. Mai 2008 23:10

Re: Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

marc champollion 2332 19. Mai 2008 23:37

Re: Zeiss im Ausland hergestellt

Werner Jülich 2169 16. Mai 2008 20:52

Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 3914 19. Mai 2008 14:01

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2121 19. Mai 2008 14:18

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 2064 20. Mai 2008 16:47

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2346 20. Mai 2008 17:16

Habe ich richtig verstanden?

silkworm 1883 20. Mai 2008 17:36

Re: Lichttransmission bei Porro-Gläaern

marc champollion 2206 20. Mai 2008 16:07

Helligkeitsmessungen mit Datacolor Spektralphotometer

Werner Jülich 1756 20. Mai 2008 16:44

Re: Zeiss Diadem

marc champollion 2699 20. Mai 2008 01:22

Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Gunnar 2011 20. Mai 2008 07:04

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Werner Jülich 2150 20. Mai 2008 09:46

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt." Kepplersch' " ???

marc champollion 1693 20. Mai 2008 15:59

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1818 20. Mai 2008 17:22

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Werner Jülich 1559 20. Mai 2008 17:36

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1670 20. Mai 2008 17:52

Auch Kepler könnte falsch sein

F. Neumann 1683 20. Mai 2008 18:16

"Operngläser meist in der Galilei-Bauweise hergestellt werden"

marc champollion 1765 20. Mai 2008 19:07

Diadem 3,6x12: weder Galilei- noch Kepler-, sondern Prismenfernglas (Schmidt)

Walter E. Schön 3302 20. Mai 2008 18:54

"Diadem 3,6x12: ...Prismenfernglas..." Nikon 5x15 auch! u.v.a.m.!

marc champollion 2242 20. Mai 2008 19:14

Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

Mick 3215 20. Mai 2008 20:06

Re: Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

marc champollion 2668 20. Mai 2008 20:40

Zeiss schreibt Diadem=Kepler

Volker Werres 3105 20. Mai 2008 21:25

Nicht alle Texte von Zeiss sind so gut wie deren optische Geräte

Walter E. Schön 1906 20. Mai 2008 22:45

Re: Zeiss schreibt Diadem=Kepler - Zeiss schreibt Schwachsinn

marc champollion 2991 20. Mai 2008 23:06

Doucement!

Jan Münzer 1667 20. Mai 2008 23:11

Da steht "basiert auf"

F. Neumann 1709 20. Mai 2008 23:25

Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

Walter E. Schön 1896 20. Mai 2008 23:35

Re: Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

marc champollion 2150 21. Mai 2008 00:38

Scheinbarer Sehwinkel des Zeiss Diadem 3,6x12 beträgt 41,7°

Walter E. Schön 2277 27. Mai 2008 16:10

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

marc champollion 2088 20. Mai 2008 19:03

Richtig lesen kann ich wohl, und bis 2 zählen auch...

marc champollion 2172 20. Mai 2008 18:58

Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

Jan Münzer 1600 20. Mai 2008 19:52

Re: Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

marc champollion 1510 20. Mai 2008 20:47

Pas vous!

Jan Münzer 1590 20. Mai 2008 21:08

Re: Pas vous!

marc champollion 1633 20. Mai 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen