Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Parallelen: off topic / Pre-Capturing (Themafremd)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Mai 2008 00:53
"Pre-capturing" hatte ich, wenn auch nicht so detailliert wie Herr Schön es jetzt gemacht hat, erklärt. Mir ist kein entsprechender deutscher Begriff bekannt, und ich wüsste nicht, wie man es auf Deutsch so kurz und prägnant umschreiben könnte.
Auch ist diese englische Bezeichnung für den Gebildeten semantisch leicht zu verstehen.
Da ich aber im Englischen nicht so bewandert bin wie im Französischen, konnte ich mir unter "off-topic" nichts Genaues vorstellen.
Also gut: "topic" heisst "Thema", und "off" versteht man ja. Warum dann nicht einfach:
"Themafremd", oder weiss jemand etwas kürzeres? Diesen Ausdruck benutzt man ja viel häufiger als "pre-capturing", also würde es sich schon lohnen! Häufig benutzte Wörter bzw Ausdrücke aus der Umgangssprache sollte man schon aus der eigenen Sprache wählen; seltene, oder besonders lange verwendeten Fachbegriffe (z.B. Bypass) müssen es nicht sein, ausserdem ist "pre-capturing" in englischen Publikationen schon seit geraumer Zeit verwendet worden (seit wann genau? weiss das jemand?)
MC ("Zustand nach 3 Bypass-OP")
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Manfred Klein 1687 18. Mai 2008 17:05

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Werner Jülich 1263 18. Mai 2008 20:20

2. Variookular > 60fach

Gunnar 1020 19. Mai 2008 11:54

Re: 2. Variookular > 60fach

Rolf Altmann 1210 19. Mai 2008 13:15

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Manfred Klein 1118 19. Mai 2008 07:15

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Bernd Sommerfeld 1065 19. Mai 2008 10:01

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven - leider nicht praxisgerecht

JC_4 1252 19. Mai 2008 20:09

Stative für schweres Gerät.

Beat Madagan 1085 19. Mai 2008 21:22

Re: Stative für schweres Gerät - wer soll das schleppen

JC_4 1149 20. Mai 2008 12:38

Re: Stative für schweres Gerät - wer soll das schleppen

Beat Madagan 1132 20. Mai 2008 13:43

Re: seltsame Geräte, Vogelkundler unterwegs - off topic

JC_4 1196 20. Mai 2008 20:00

Re- off topic

marc champollion 989 20. Mai 2008 21:02

Parallelen: off topic / Pre-Capturing

Walter E. Schön 1007 20. Mai 2008 23:19

Re: Parallelen: off topic / Pre-Capturing (Themafremd)

marc champollion 1046 21. Mai 2008 00:53

Einverstanden, „themafremd“ ist gut

Walter E. Schön 984 21. Mai 2008 10:40

Re: „themafremd“ alles in Ordnung

JC_4 1082 21. Mai 2008 13:33

Patent schon angemeldet?

Volker Werres 1154 21. Mai 2008 09:21

Eckla Beach-Rolly

Frank Ullmann 1077 21. Mai 2008 10:30

Warum kein Holz-Stativ?

Lars Müller 1184 24. Mai 2008 21:38

Re: Warum kein Holz-Stativ?

Rosanka, Bernd 1228 24. Mai 2008 22:39

Diese Stativ-Videokopf-Kombination ist offenbar kaum geeignet

MP 1325 24. Mai 2008 11:55

Re: Stativ-Videokopf-Kombination - Vorteile / Nachteile

JC_4 1161 26. Mai 2008 18:35

Diascope 85FL mit 20-60 Vario und 5 LVW auf Alu-Manfrotto 055 ProB

Jan Münzer 1148 19. Mai 2008 23:04



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen