Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Einverstanden, „themafremd“ ist gut

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Mai 2008 10:40
Besucher anderer Foren, in denen viel mehr gebrabbelt als diskutiert wird und saubere sprachliche Formulierungen einen viel geringeren Stellenwert als in unserm Jülich-Forum genießen, kennen „off topic“ auch dann, wenn sie nur bruchstückhaft oder gar nicht Englisch verstehen. Dort sind auch noch viele andere sprachliche Sünden üblich, z.B. „Thread“ (oft als „Fred“ verballhornt) oder Abkürzungen wie „IMHO” oder „BTW“.

Es wäre schön, wenn hier im Forum „themafremd“ statt „off topic“ gebraucht würde. Und über „Pre-Capturing“ will ich mich nicht wirklich beklagen, da auch ich keinen vergleichbar kurzen Begriff gleicher Bedeutung kenne, sondern in guter deutscher Sprache auf eine längere Umschreibung ausweichen müßte. Man könnte vielleicht „Reihen-Vorauslösung“ als neuen Fachbegriff mit derselben Bedeutung prägen. Aber mir fehlt die Durchsetzungskraft, um mich damit landesweit gegen „Pre-Capturing“ zu behaupten. Möglich gewesen wäre das vielleicht noch vor 50 Jahren, als die deutsche Fotoindustrie weltweit an der Spitze stand und noch nicht fast jeder Deutsche in einer Art vorauseilenden Gehorsams (und vielleicht auch aus einem sprachlichen Minderwertigkeitskomplex heraus) neue Funktionen und teilweise sogar schon mit deutscher Bezeichnung Bekanntes*) mit englischen statt deutschen Bezeichnungen versah. Kritiker könnten gegen meinen Vorschlag „Reihen-Vorauslösung“ einwenden, daß „Vorauslösung“ schon bei der „Spiegelvorauslösung“ eine etwas andere Bedeutung hat und deshalb zu Verwirrung führen könnte. Ich sehe diese Gefahr zwar nicht, denn z.B. gibt es auch beim Blumentopf keine Verwirrung, weil der „Topf“ auch im Suppentopf enthalten ist. Aber was soll's, es hat je eh keinen Sinn, weil sich langfristig doch die Macht der zahlreicheren Dummen durchsetzen wird und vernünftige Vorschläge keine Chance haben.

Walter E. Schön

* Der größte Fehltritt auf diesem Gebiet wurde ausgerechnet vom sonst hochangesehenen Rektor der Universität München begangen, als er allen Ernstes in einem Anfall geistiger Unzurechnungsfähigkeit vorschlug, seine Universität in „Munich University“ umzubenennen!
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Manfred Klein 1685 18. Mai 2008 17:05

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Werner Jülich 1259 18. Mai 2008 20:20

2. Variookular > 60fach

Gunnar 1017 19. Mai 2008 11:54

Re: 2. Variookular > 60fach

Rolf Altmann 1209 19. Mai 2008 13:15

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Manfred Klein 1118 19. Mai 2008 07:15

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven, auf was muß ich achten?

Bernd Sommerfeld 1063 19. Mai 2008 10:01

Re: Hohe Vergrößerungen mit Spektiven - leider nicht praxisgerecht

JC_4 1252 19. Mai 2008 20:09

Stative für schweres Gerät.

Beat Madagan 1084 19. Mai 2008 21:22

Re: Stative für schweres Gerät - wer soll das schleppen

JC_4 1148 20. Mai 2008 12:38

Re: Stative für schweres Gerät - wer soll das schleppen

Beat Madagan 1132 20. Mai 2008 13:43

Re: seltsame Geräte, Vogelkundler unterwegs - off topic

JC_4 1196 20. Mai 2008 20:00

Re- off topic

marc champollion 987 20. Mai 2008 21:02

Parallelen: off topic / Pre-Capturing

Walter E. Schön 1006 20. Mai 2008 23:19

Re: Parallelen: off topic / Pre-Capturing (Themafremd)

marc champollion 1045 21. Mai 2008 00:53

Einverstanden, „themafremd“ ist gut

Walter E. Schön 983 21. Mai 2008 10:40

Re: „themafremd“ alles in Ordnung

JC_4 1081 21. Mai 2008 13:33

Patent schon angemeldet?

Volker Werres 1152 21. Mai 2008 09:21

Eckla Beach-Rolly

Frank Ullmann 1076 21. Mai 2008 10:30

Warum kein Holz-Stativ?

Lars Müller 1182 24. Mai 2008 21:38

Re: Warum kein Holz-Stativ?

Rosanka, Bernd 1226 24. Mai 2008 22:39

Diese Stativ-Videokopf-Kombination ist offenbar kaum geeignet

MP 1325 24. Mai 2008 11:55

Re: Stativ-Videokopf-Kombination - Vorteile / Nachteile

JC_4 1160 26. Mai 2008 18:35

Diascope 85FL mit 20-60 Vario und 5 LVW auf Alu-Manfrotto 055 ProB

Jan Münzer 1148 19. Mai 2008 23:04



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen