|
Ergebnisse 481 - 510 von 549
Im aktuellen Heft ist ein Fernglastest enthalten (für 10x25, 8x30/32 und 10x42).
Grob kann ich das „test“-Ergebnis nachvollziehen - die „teueren“ Marken sind die Besten - aber Zitat „Zum Glück gibt es viel billigere Gläser mit kaum schlechterer optischer Qualität.“ Dann wird das Eschenbach trophy AS/D 8x32 B für 360 Euro genannt ("optischen Eigenschaften" Note 2,1).
Leider sind in
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe Ihren Artikel dreimal gelesen. Obwohl wir von verschiedenen Ansätzen auszugehen scheinen, hat mich natürlich Ihr Argument mit Ernst Abbe beeindruckt.
Wir haben uns, angetrieben von der Werbung angewöhnt, mäßige Qualität schön zu reden, anstatt klar zu sagen, mehr Geld kann ich nicht ausgeben.
Meistens ist es doch so, man interessiert sich für ein eventuell neues Hobby und wählt als Str
von Andreas Vandenbergh
- Mikroskope / Lupen
und gleich nochmal ich, hab mir gerade die restposten angeguckt.
zum Olympus 8x42 EXWP I: da hab ich mich jetzt auf der olympus-webpage umgesehen, und zur vogelbeobachtung speziell wird zwar eine andere serie empfohlen, das müsste aber doch auch mit diesem glas gut möglich sein. Oder irre ich mich da?
von moni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube, der Vorschlag von Achim war nicht ernst gemeint, man sieht es ja schon an den Preisen.
Ich habe aber gestern abend einen vorsichtigen Blick in die Zukunft vergessen.
Ein Weg, Kosten und Gewicht zu reduzieren ist der Einsatz von optischen Bauelementen aus Kunststoff. Hier sind erste Schritte getan, Nikon und Olympus verbauen beispielsweise sehr leichte Kunststofflinsen in einigen Dig
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gab kein Canon 12 x 36 IS nur ein 10 x 42 und zwei 15 x 50 von Canon. Die leute haben sich um die 15x50 IS geprügelt und geboten wie die Verrückten. Komischerweise wollte keiner das 10 x 42, obwohl es ein gutes Bild hat. Ich habe mir dann ein Profiglas von Olympus, das 12x50 EXPS I ersteigert und noch ein Zoomfernglas, ebenfalls von Olympus für meinen Sohn.
Patrik Hellmann
von Patrik Hellmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alles auf einmal wird schwierig.
Mit schwächster Vorsatzlinse kann ein Stemi 2000 zwar das gewünschte Abmaß, aber nicht in der verlangten Auflösung. Da müssen sie sich dann entscheiden.
Größere Abschnitte kann man auf folgendem Weg vermessen.
A. Bei angepaßt kleiner Vergrößerung innerhalb des Sehfeldes, wenn die Auflösung ausreicht.
b. Durch Verfahren mittels angeschlossenem Meßtisch. Ent
von Bernd Sommerfeld
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Tappe,
diesen Adapter kenne ich selbstverständlich und benutze ihn an unserem Axioskop 40 und einem Stemi 2000C sowohl mit einer G6 als auch mit einer Olympus C 7070. Er ist speziell für Kameras mit tief liegender Eintrittspupille konstruiert und arbeitet gut mit Unendlich-Mikroskopen. Für sog. DIN-Mikroskope (160 mm Tubuslänge) ist er nur mit einem teuren Zusatz geeignet.
Gruß
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Da kann ich nur sagen: Glück gehabt! Versuchen sie das spasseshalber mal mit einer Olympus C 5050 oder einer Canon G6 oder einer Minolta Dimage. Die haben eine so tief liegende Eingangspupille, dass man mit normalen Okularen nicht zum Ziel kommt.
Warnen möchte ich bei dieser Gelegenheit vor dazu angebotenen Adaptern, die ausdrücklich für Stereo-Mikroskope und normale Mikroskope angeboten werd
von D.W. Kramer
- Mikroskope / Lupen
Ich habe mir Ihre Arbeiten einmal angesehen. Gratuliere. Nur mit hochwertiger Mikroskopie hat das ja erst einmal nichts zu tun. Wir kennen ähnliches auch von Vogelliebhabern, die manchmal mit grauenhafter Technik zu guten Ergebnissen kommen, also trotz mieser Ausstattung eine ganze Menge erreichen.
Wenn Sie sich ernsthaft mit der Mikroskopie auseinandersetzen wollen, empfehle ich zur Theorie die
von Bernd Sommerfeld
- Mikroskope / Lupen
Hallo zusammen,
ich habe seit kurzem ein Zeiss Diascope 85 und wollte jetzt einmal versuchen ein paar Bilder mit der Digicam durch das Spektiv zu machen. Also, nix wie ran, drei Digicams stehen zur Verfügung. Eine Olympus C3000, eine Minolta Z5 und eine Minolta A200. Da ich keinen Kameraadapter hatte, habe ich die Digicams einfach so hinter das Okular gehalten. Leider konnte ich mit allen Kame
von Walter Orth
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"habe ich nun seit 2003 die Liebe zu diesen Protozoen entdeckt"
Jaja, früher habe ich Protozoa auch geliebt, aber heute gefällt mir Heidi Klum besser ...
Bei wenig Geld: Das Bresser Biolux Researcher gibt's auf ebay auch mit Phasenkontrast. DIC ist natürlich besser, hoho. Das Researcher ist nicht schlecht, aber natürlich auch nicht ein Leica, Zeiss oder Olympus.
von Mike
- Mikroskope / Lupen
Ich lebe und arbeite ja nun schon einige Zeit in Japan. Dort sieht man Nikon ganz anders. Das erstrebenswerte Fernglas ist ein Leica. Es liefert, so die übereinstimmende Meinung meiner optikverrückten japanischen Kollegen, das natürlichere Bild. Ich bin da mit meinem Zeiss auf Kopfschütteln gestoßen, wie kann man bei den günstigen Preisen in Deutschland KEIN Leica haben.
Nikon gilt als ein Glas
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein allererstes Teleskop war das berüchtigte Tchiboteleskop. Ich war also schon fast Profi, als ich zu optische Geräte kam um mich zu informieren.
Herr Jülich erklärte mir die einzelnen Bauarten, immer mit einem Schwerpunkt auf die Montierung. Ein Favorit für mich wäre ein Vixen GPE 114M. So schnell war ich nicht einverstanden, ich nahm alle Prospekte mit und fing an, mich gezielt zu informiere
von Eberhard Olbrück
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Nach intensivem Studium der Mikrofibel von Herrn Klaus Henkel bleibt eine Frage zurück, die leider mit Geld zu tun hat.
Zeiss und Hund liefern ausschließlich Mikroskope mit einstellbarer Leuchtfeldblende, d.h. die Firmen nehmen einen Preisnachteil in Kauf.
Olympus und Leica liefern auch Mikroskope ohne Leuchtfeldblende.
Köhlern ist also nach der Ansicht dieser Hersteller im Einsteigersegment e
von Ewald Porschen
- Mikroskope / Lupen
Ich habe Probleme mit dem Bildausschnitt.
Leider ist bei mir der Umstieg von der Olympus OM mit Film auf die Canon EOS 350 nicht ganz gelungen. Mir fehlt ein ganzes Stück Bild, ich hätte niemals gedacht, daß sich das so krass bemerkbar macht.
Der T2-Adapter hat innen ein 10x Fotookular, welcher Wert wäre jetzt optimal und woher kann man diese Fotookulare beziehen.
Wie ist es mit der Korrektu
von Tobias Müller
- Mikroskope / Lupen
Hallo Frank,
die Panaleicas finde ich auch fantastisch. Bei den Spitzenmodellen kommt man aber schnell in schwindelerregende Preisregionen. Deshalb übe ich seit ein paar Tagen erst einmal mit einer älteren, gebrauchten Olympus IR-500 - ein schönes Stück von technik- und designverliebten Konstrukteuren. An den fehlenden Sucher gewöhnt man sich schnell bei dem großen 2,4-Zoll-Display - nur die g
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also im Moment benutze ich ein Olympus EXPS 8x42 und gelegentlich das Optolyth 8x63 meines Vaters.
Ich hätte nur gerne eine gutes Dachkantglas und ich hoffe das die "Mängel" von Docter und Conquest nicht allzu groß sind.
von Hendrik
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Kornfeld,
einige ganz kurze Antworten:
1. der nächste Schritt: eine sog. Stereo-Lupe. Sie bietet zweiäugiges, plastisches Sehen bei Vergrößerungen von 10 - ca. 50 x. Dies ist ein sehr guter Übergang vom bloßen Auge zur Mikrowelt. Wenn sie schon in diesem Forum sind, lassen Sie sich von Herrn Jülich beraten; er hat recht preiswerte Geräte in seinem Angebot. Es muss für den Anfang
von Detlef Kramer
- Mikroskope / Lupen
Die Informationen von Pentax lassen mich etwas ratlos zurück, ist der Grund für den Einsatz von CaF2 nur im UV-Breich sinnvoll? Was ist mit den Mikroskopobjektiven von Zeiss und Olympus? Wo sehen Sie die optischen Vorteile von SD im Gegensatz zu GaF2?
Harald Koch
von Harald Koch
- Astrooptik
Ich habe folgendes Mikroskop:
Hund H500 Wilozyt mit Kameraausgang für Olympus OM SLR.
Kombikondensor für Hellfeld, Phasenkontrast, Dunkelfeld mit NA 0,9
Objektive
A 10/0,25
A 20/0,45 PH2
A 40/0,65 PH2
A 100/1,25 Öl-Immersion
Obwohl der Kondensor nur NA 0,9 hat, kann ich im Objektiv A 100/NA 1,25 hell sehen.
Ich würde gerne folgende Änderungen in Angriff nehmen:
1. Austausch der Kam
von Rudolf Mauersberger
- Mikroskope / Lupen
Herr Schön, da dürfen Sie sich nicht wundern. Mein mittelprächtiges Conquest 8 x 30 hat er doch auch verrissen, wo doch ein moderates Urteil angebracht gewesen wäre. Aus eigener Erfahrung muß ich aber gestehen, daß mir das 10 x 35 E II auch nicht gut gefällt, ich finde es mit Brille schwierig zu übersehen und den Beobachtungstest über den Rhein beantwortet es mit zuviel Reflexen. Ich hatte kürzli
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben den Test zu zweit einmal wie folgt durchgeführt.
Zuerst haben wir ganz brav beobachtet und die Helligkeiten verglichen. Dazu hatten wir eine dunkelbraune Hausfassade mit genug Ecken und Kanten.
Die Werte haben wir aufgeschrieben.
Dann haben wir bei hellem diffusen Tageslicht den von Herrn Walter Schön vorgeschlagenen Papiertest wiederholt.
Es handelt sich um unsere eigenen Ferngläs
von Edmund Schmitt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Neuling sollte man ja bescheiden vor der ersten Frage die Suchfunktion auswendig lernen. Oh, ich habe fleissig gesucht und gelesen, es war ja auch sehr interessant. Aber jetzt muß ich eine Frage stellen.
Gibt es eine Möglichkeit, an ein Diascope direkt eine Olympus 3040 Camedia zu montieren?
Mein Händler scheint da etwas unbeweglich.
Björn
von Björn Schupp
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr Beitrag in Mikroskopie.de hat mich etwas irritiert. Sie schreiben, dass man mit Gewindeschäden rechnen muß, wenn man die digitalen Kameras, bei mir ist es die Olympus 3040 Camedia immer wieder abschraubt bzw. anschraubt.
Ist das nur eine Vermutung oder haben sie dieses schon erlebt?
Daniel Müller
von Daniel Müller
- Mikroskope / Lupen
Leica - 19 Jahre zuvor
> "Leica ist schwer angeschlagen
> Der Kamerahersteller Leica erwartet für März einen
> Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals.
> Damit wird die finanzielle Lage des
> traditionsreichen Unternhemens immer kritischer."
>
> HANDELSBLATT, Donnerstag, 17. Februar 2005, 15:22
> Uhr"
Ich will mir nicht anmassen, Leica Ratschlaege zu geben, aber mi
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das trifft leider nicht zu. Es stimmt zwar, daß die Nikon-Kameras überwiegend zu den besten ihrer jeweiligen Klasse zählen (insbesondere die SLR-Kameras), und auch deren Objektive gehören zur Spitzenklasse. Aber das gilt nicht für jedes Nikon-Objektiv, und was für SLR-Kameras gilt, läßt sich nicht einfach auf Ferngläser übertragen. Denn da hat Nikon eine völlig andere Strategie: Wie schon gesagt,
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gute Erfahrungen mit folgender Kombination gemacht.
Olympus 3040 hinter Swarovski 8 x 50 SLC, beide auf Zeiss Quick-Kamera-Adapter.
Mit nur wenig Gefummel plaziert man die Kamera so hinter ein Okular, daß der Sensor mittig getroffen wird.
Die Aufnahmen werden sehr gut, was natürlich auch an den Zutatne liegt, denn die Olympus ist klasse.
Ich habe damit hauptsächlich sitzende Vögel aufgen
von Kurt Stoll
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann mit den ETX sehr gut fotografieren, wenn man eine leichte Kamera auswählt.
Ich habe schon Aufnahmen mit einer Olympus 2020 Camedia und mit einer Nikon 990 Coolpix gemacht. Man kann mit einer geschickten Wahl auch die Blendenzahl variieren, dazu braucht man ein Okular mit langer Brennweite, mehr nicht.
Wladimir Klein
von Wladimir Klein
- Astrooptik
Ohne das genannte Glas zu kennen, ist ein Urteil immer problematisch, so daß ich es mir nicht anmaßen möchte. Aber auf folgende Eigenschaften, die ich der Internetseite
entnommen habe, möchte ich hinweisen, weil das für mich K.O.-Kriterien wären:
Ein Sehfeld von nur 122 m bei einem 6,5fach-Fernglas (bzw. ein scheinbarer Sehwinkel von nur 45,5°) bedeutet „Tunnelblick”. Selbst die winzigen Komp
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bin im Besitz einer alten Sony-Videokamera DXC 101P. Die Kamera wurde meinen Informationen nach zwischen 1985 und 1991 verkauft.
Die Kamera ist mit einem c-mount Adapter an ein trinokulares Olympus BHS adaptiert.
Mit den technischen Spezifikationen bin ich nicht besonders vertraut - hier aber die Kerndaten:
Pixel: 500x582
Scanning system: 625 Lininen / 2:1 interlace 25 frames/sec.
R
von Christian Linkenheld
- Mikroskope / Lupen
|