|
Ergebnisse 151 - 180 von 189
... da der Abstand zwischen den beiden 32er-Objektivtuben (sagt man das?) größer ist als beim 42er EL. Ich hatte das 8x32 EL nur einmal kurz in der Hand; ich denke es ist aber auch auf denn Produktfotos gut zu sehen, dass beim 8x32 eine größere Lücke zwischen den Objektiven ‚klafft’.
Im übrigen möchte ich Ihre Aussagen zur Randschärfe weiter oben unterstützen: Man sollte jedem seine Präferenze
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein leichtes, sehr helles und kontrastreiches Glas mit ausgezeichneter Mittenschärfe. Die Farbsäume sind äußerst gering. Kurz gesagt: Ein Glas mit Qualitäten, die Sie vom 10x56 FL gewohnt sind.
Das Leica Ultravid 8x32 HD ist sogar noch etwas (15g) leichter als das Victory 8x32. Wenn man den ersten Berichten glaubt, haben die Ultravid HD Gläser gegenüber den entsprechenden Victory FL Gläsern i
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für das Einfügen der Überschrift 'Swarovski'. So ist es übersichtlicher. Ich habe zwei Vorschläge für die Liste:
1) Der 'Fernglaslotto-Bericht' von Herrn Fritzen.
2) Ich hatte im Herbst letzten Jahres einen Erfahrungsbericht zum Zeiss Victory 8x32 geschrieben.
Ausgangspunkt war die Suche nach einem leichten Glas zum Bergwandern. Der Bericht hat sicher n
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
3x Wedel - 16 Jahre zuvor
Konnten Sie die Probleme mit der Anzeige der Live Cam Bilder auf 'beleefdelente' lösen? Sie müssen für diese Seite JavaScript in den Einstellungen des Browsers aktiviert haben.
Was Ihre humorvolle Replik weiter oben angeht: 1-0 für den Mac-User!
Ein freundliches Wuff aus dem Ruhrgebiet nach Berlin
Labrador
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lehnt der Browser Cookies ab, ist bei jedem Eintritt in das Forum ein erneutes Einloggen nötig. Jeder mir bekannte Browser erlaubt es, sowohl für das Ablehnen als auch das Zulassen von Cookies Ausnahmen zu definieren, so dass man Cookies nicht generell zulassen muss, wenn man dem Server des Jülich-Forum erlaubt, sich zu erinnern. Vom verwendeten Betriebssystem ist die Speicherung von Cookies unab
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Foren-Software erkennt Sie wieder, sobald sie das Forum betreten.
Sie melden sich an und bereinigen (wenn nötig) einmalig die „Neu“-Anzeige mit „Alle als gelesen markieren“ (unten auf jeder Foren-Übersicht). Danach funktioniert die „Neu“-Anzeige tadellos, wobei „Neu“ in diesem Zusammenhang ungelesen bedeutet, unabhängig davon, wie alt der Eintrag ist!
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Folgt man den ersten Treffern in der Suchmaschine werden Vorbestellungen zu Preisen um 2300.- (2400.-) für das 8(10)er Victory RF angeboten. Damit liegen die Preise für ein Victory RF deutlich über dem, was Leica für ein Geovid verlangt.
Für Jäger sicher ein interessantes Glas, die Produkt-Bilder auf der Zeiss Homepage gefallen durchaus; mir wäre allerdings lieber, die Knöpfe wären für den Bil
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beide Gläser geben sich in den technischen Daten nicht viel, Gewicht, Größe usw. sind annähernd gleich. 150m Sehfeld beim Zeiss Victory 7x42 gegenüber 140m beim Leica Ultravid 7x42 HD wäre als eine geringfügige Differenz zu erwähnen. Ein merklicher Unterschied ist in der kürzesten Naheinstellung von 2m beim Victory und 3,3m beim Ultravid HD zu finden. Hier macht sich bemerkbar, dass Leica die Ult
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Argument „...außerdem muß man bei einer AP von 4mm den Augenabstand exakt einstellen...“ würde ich als Nachteil eines 8x32 Glases nur dann gelten lassen, wenn sich zwei Beobachter mit unterschiedlichem Augenabstand ein Glas z.B. auf einer Wanderung teilen und es öfter hin und her gereicht wird. Dann verzeiht das 8x42 sicherlich mehr als ein 8x32. Ansonsten zeigen alle meine werksseitig einwan
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... so gibt zumindest der Katalog und die Webseite von Leica Auskunft. Den Katalog habe ich übrigens am 26.08. diesen Jahres von der Leica Homepage geladen, kurz nach dem die Ultravid HD und die neuen Spektive angekündigt wurden. Es wurde also mit offenen Karten gespielt, diese Informationen waren sofort und für jedermann zugänglich.
Zu den Gründen für die bisher ausgebliebene Preisveröffentli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... oder vom „neuen Bajonett“, was für eine Inkompatibilität mit den alten Okularen spricht.
Ein weiteres sehr deutliches Indiz: Wenn ich es richtig verstehe, werden die HD Spektive (zumindest vorerst) nur komplett mit 20 – 60 Vario-Okular und die APO Spektive mit dem 25 – 50 WW ASPH ausgeliefert. Im Leica Katalog gibt es sowohl für die 65er als auch für 82er Spektive mit geradem und schrägem
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wäre ich mit dem 15x50IS völlig zufrieden, hätte ich die Eingangsfrage nicht gestellt. Ich hatte u.a. mangelnden Kontrast und Brillanz im Vergleich zu den Top-Gläsern konstatiert. Sie können es natürlich auch „flau“ nennen oder zum Beispiel die Anfälligkeit für Reflexe im Gegenlicht als weitere Schwäche der großen Canon IS Gläser aufzählen. Wenn Sie mit flau mangelhafte Schärfeleistung meinen, wä
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum bringen sie nur ein 10x42IS mit L-Linsen? Das Glas ist mittlerweile 2 ½ Jahre auf dem Markt, läuft es so schlecht? Wenn man die bloße Präsenz im Internet-Handel zum Maßstab nimmt (stelle' mer uns janz dumm), kann ich nicht an einen Flop glauben. Warum wird nicht eine Serie 10x42L, 12x42L, 15x56L und meinetwegen 18x56L an hochwertigen IS-Gläsern aufgebaut? War das 10er wirklich nur ein
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir schwebt ein 12 bis 15-fach vergrößerndes Glas, mit Bildstabilisator, einem Gewicht zwischen 1200 und höchstens 1500 Gramm inklusive Stromversorgung (Batterien, Akkus) vor. Ich komme mit meinen Überlegung zu dieser Frage nicht zu einem klaren Standpunkt, vielleicht kann man mit vereinten Kräften, mit mehr Fach- und Hintergrundwissen etwas Ordnung in das Chaos bringen.
Motivation der Frag
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter
Optionen > Foren Einstellungen > Themen Ãœbersicht
die Option 'Einfache Ansicht' auswählen. So schalten Sie von der Baum-Ansicht in die von Ihnen bevorzugte flache Ansicht um.
Gruß
Ulli
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... aber dieses scheint auch beim Zeiss der Fall zu sein:
Hans Jablonski schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Nahbereich wurde von mir im Geschäft mit 4
> Bodenplatten für Zeiss und 7 Bodenplatten für
> Swarovski ermittelt, eine Fliese ist laut Herrn
> Jülich 50 Zentimeter.
Also ergibt der Praxistest ungefähr 3,5m für das 8x20 Pocket und c
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Nachteil des Swarovski 8x20 ist die Naheinstellgrenze von 4 Metern. Da liegen das Zeiss 8x20 mit 2,6m und das Leica Ultravid 8x20 mit 1,8m deutlich vorn. Ob man (Ihre Frau) ein Kompaktglas häufig im Nahbereich benutzt ist eine andere Frage, mein 32er und 42er Glas benutze ich recht oft auf kurze Entfernungen, da würden mich 4m Einstellgrenze nicht überzeugen.
Nebenbei: Das Ultravid 8x20 B
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine physikalische Erklärung der Zusammenhänge kann ich Ihnen nicht liefern. Ich finde, Sie haben den Sachverhalt schön veranschaulicht, und greife Ihr Bild einfach mal auf. (Auch auf die Gefahr hin, dass später ein Experte das ganze Bild als unzureichend entlarvt.)
Haben zwei Gläser exakt den gleichen Farbsaum, wird das Glas mit dem höheren Kontrast diesen Farbfehler deutlicher zeigen, oder i
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls es Leica gelingt die neuen Ultravid HD Gläser noch rechtzeitig in die Läden zu bringen, könnte ich mir vorstellen, dass so ein Ultravid unter dem Tannenbaum von ein paar Trinovid-Besitzern zu liegen kommt, welche dann ihr schönes altes 8x32 BN (o.ä.) veräußern. Außerdem pflegen die Auktionserlöse für gebrauchte Fotoartikel oder Ferngläser nach Weihnachten immer etwas nachzugeben, bevor sie
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Heuser,
ich habe einige Preisbeispiele heraus gesucht.
Ih-Bäh > Erweiterte Suche > Beendete Angebote (Europa):
Trinovid 10x32 BA .............723 Euro
Trinovid 8x50 BN ..............648 Euro
Trinovid 10x42 BN .............684 Euro
Trinovid 10x32 BN .............655 Euro
Trinovid 8x32 BA ..............606 Euro
Trinovid 10x42 BA .............660 Euro
Trinovid 8x32 BA
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Etwa 600 Euro für ein Trinovid 8x32 BA/BN sind realistisch (+/- 100 Euro je nach Zustand, OVP, Papieren etc.).
Ansonsten kann man zu unser aller Auktionshaus stehen wie man will, wenn Sie den Marktwert (nicht nur) eines gebrauchten Foto- oder Optikartikel wissen wollen: Ebay > Erweiterte Suche > Beendete Angebote. Im Fotobereich gibt es – meist angeschlossen an die größeren Internet-For
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich von hinten auf die Fokussierwalzen meiner Gläser blicke und eine Markierung auf der Walze wie den Stundenzeiger einer Uhr beobachte, kann ich die Wege von Anschlag zu Anschlag recht genau schätzen:
Canon 15x50 IS: ............ ca. 19 h Weg, also etwa 1,6 Umdrehungen
Swarovski EL 8,5x42: ..... ca. 19 h Weg, also etwa 1,6 Umdrehungen
Zeiss Victory 8x32 FL: ... ca. 13 h Weg, also etwa
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Exemplar wiegt gut 540g netto und ist damit etwas leichter als die von Zeiss angegebenen 550g. Mit Trageriemen und allen Schutzdeckeln kommen etwa 100g zum „Vitrinengewicht“ hinzu. Ich bin immer wieder Überrascht, wie deutlich sich die knapp 300g Unterschied zu meinem Swarovski 8,5x42 EL bemerkbar machen. Bei mehrstündigen, anstrengenden Wanderungen ist das 8x32er Zeiss sehr gut tragbar, auc
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und habe ein Zeiss 8x32 FL für den Schottland-Urlaub gekauft. Mein Händler meinte, ich solle unbedingt auch das FL probieren. Außerdem hat er mir das Glas zu einem sehr guten Preis angeboten, so dass mein Sparbuch, welches sich schon (zu) sicher gefühlt hatte und sich gewunden hat wie ein Aal, geschröpft wurde. Meine Erfahrungen mit dem Glas habe ich in einem weiterem Beitrag zusammengefasst.
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... welche, wenn ich es richtig verstanden habe, auch Holger Merlitz in einem seiner Beiträge in A.de so oder ähnlich formuliert hat:
Angenommen, ich mache den Test mit zwei unterschiedlichen Ferngläsern mit identischer Transmission. Werde ich nicht automatisch das Glas für heller halten, welches farbneutraler abbildet als das Andere? Oder ist das Helligkeitsempfinden des Auges unabhängig vom
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Sie sprechen mir aus der Seele. Andererseits neigt mein Kopf zu der Ansicht, ein Fernglas ist genau so viel wert, wie der potenzielle Käuferkreis zu zahlen bereit ist. Swarovski liegt mit seiner EL-Reihe schon länger auf dem Preisniveau der neuen Ultravid HD, geschadet hat diese Hochpreispolitik dem Erfolg der Reihe anscheinend nicht.
Betrachtet man den Wiederverkaufswert eine
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Preise auf www.orniwelt.de (in Euro):
Ultravid 8x32 HD 1695.-
Ultravid 10x32 HD 1795.-
Ultravid 7x42 HD 1795.-
Ultravid 8x42 HD 1895.-
Ultravid 10x42 HD 1995.-
Ultravid 8x50 HD 1895.-
Ultravid 10x50 HD 1995.-
Ultravid 12x50 HD 2195.-
Ich kann natürlich nicht garantieren, dass es sich um Listenpreise von Leica handelt, gehe aber davon aus, weil die Preise dieses Internet-S
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum wird eine Inspektion an einem Auto eigentlich IMMER mindestens doppelt so teuer als die Werkstatt zunächst schätzt? Wieso finden die IMMER irgend etwas? Gut, in meinem Fall könnte es an der alten Karre liegen, die ich fahre...
Jedenfalls war ihre Überzeugungsarbeit erfolgreich, spätestens im nächsten Frühjahr ist ein gutes 8x32 Glas fällig. Für Schottland (am 1. September geht es los) re
von Labrador
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|