Warum sollen wir nicht kontroverse Themen diskutieren, solange diese mit Optik zu tun haben. Ich sehe da nun wirklich kein Problem.
Ich habe mir allerdings angewöhnt, Trophäenjäger eher zu belächeln als zu bekämpfen, denn biologisch betrachtet ist es irrelevant, ob da ein paar Löwen von zahlenden Jägern erschossen werden oder ob die einheimischen Bauern vergiftete Köder auslegen.
Mich stören andere Eingriffe in die Tierwelt mehr, Treibnetze, verstümmeln von Haien, weil gewisse primitive Kulturen in Asien gerne Haiflossen verzehren. Da gäbe es Möglichkeiten, durch wirtschaftlichen Boykott Druck zu erzeugen, aber viele "Tierschützer" ziehen wohl einen konkreten Gegner vor. Ich will nicht spekulieren, warum dies so ist.
Die sachgerecht ausgeübte Jagd ist für mich wichtig und richtig. Der Anteil Gestörter wird unter den Jäger nicht höher sein, als bei anderen Bevölkerungsgruppen: Audifahrern, Langstreckenläufern, Hundebesitzern, Optikhändlern, habe ich noch JEMANDEN vergessen? Wir haben uns nur diesen selektiven Blick angewöhnt, der oft ungerecht ist und immer Gegenreaktionen hervorruft, die uns nichts nützen.
Werner Jülich
