Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

'Victory 7x42 FL' zum Titel hinzufügen...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Oktober 2009 12:04
...dann finden Interessenten Ihren Bericht wahrscheinlich schneller.


Hallo Herr Groß,

vielen Dank für Ihre Revanche für die Anregung. Im Bezug auf das das Victory 7x42 FL gebe ich Ihnen fast uneingeschränkt recht. Bei dem bereits recht großen Sehfeld noch zu quengeln, halte ich allerdings für mutig, aber die Welt ändert sich ja auch nicht vom allzufriedenen Bartkraulen. Ein bißchen verstehe ich Sie schon. Das kleine Nikon 8x30 EII z.B. zeigt 154 m auf 1000 m bzw. 8,8° bei sehr ordentlicher optischer Qualität. Das gibt einen augenseitigen Sehwinkel von knapp 68°, bei einen AP-Längsabstand von immerhin ca. 14mm. Ein Leica Ultravid 8x32 HD hat weniger. Die Frage ist nur, welche Opfer man bringen müßte. Wahrscheinlich wäre das Glas dann zu schwer für Ihre langen Spaziergänge.

Beim Trageriemen stimme ich Ihnen voll zu. Was Zeiss, Leica und Nikon da abliefern ist in meinen Händen nicht mehr zeitgemäß und gereicht den deutschen und japanischen Qualitätsherstellern im Schlepptau eines Premiumglases nicht zu Ruhm. Gerade in den Übergangsjahreszeiten läuft man mit dem Glas ohne und mit Jacke, mal ist die Jacke dünner, mal dicker. Man sitzt, oder steht, oder klettert. Vielleicht trägt es auch einmal Frau oder Kind. Nicht nur die Fummelei beim Anbringen, sondern auch die beim Verstellen der Länge nervt, gerade bei einem 1,5k€ Fernglas. Also, neben einem gesicherten Schnellverschluß sollte doch eine schnellverstellbare Riemenlänge Standard in der Premiumklasse sein. Der Swarovski-Lift-Trageriemen macht es doch vor. Nun sage mir keiner, ein deutscher Entwickler kommt daran nicht vorbei zu einem genauso guten Ergebnis. Gerade Zeiss hatte doch zumindest den Schnellverschluß, allerdings ohne Sicherung, und CZJ an den alten Riemen mit dem gleichen Funktionsprinzip auch eine Anpassung der Riemenlänge in festen Intervallen schon im Programm.


Riemenpeitschende Grüße,
Jan Münzer

PS Bei mir hängen so nach und nach auch Leica und Zeiss am Swarovski-Lift-Trageriemen. Ob deren Hersteller sich das mit dem werbewirksamen Schriftzug im Nacken so gewünscht haben...?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Victory 7x42 FL. Vielen Dank für Ihre Anregung

D. Groß 1773 18. Oktober 2009 09:38

Re: Vielen Dank für Ihre Anregung

Frank 1042 18. Oktober 2009 11:48

'Victory 7x42 FL' zum Titel hinzufügen...

Jan Münzer 1093 18. Oktober 2009 12:04

Re: Vielen Dank für Ihre Anregung

Volker Werres 899 18. Oktober 2009 12:40

Größere Sehfelder

D. Groß 1037 19. Oktober 2009 07:12

Problem waere das hoehere Gewicht

Holger Merlitz 811 19. Oktober 2009 10:15

Können Sie mir mit einer Zahl helfen?

D. Groß 836 19. Oktober 2009 12:39

Da bin ich ueberfragt

Holger Merlitz 833 19. Oktober 2009 15:14

Größere Sehfelder bei gleichem Gewicht: Warum nicht auch Gläser mit kürzerem AP-Längsabstand anbieten?

konfokal 825 19. Oktober 2009 18:50

Stückzahlen und Artenvielfalt.

Jan Münzer 892 19. Oktober 2009 19:46

Re: Größere Sehfelder bei gleichem Gewicht: Warum nicht auch Gläser mit kürzerem AP-Längsabstand anbieten?

Frank 1005 20. Oktober 2009 00:10

Mutmaßungen zum AP-Längsabstand der 8x32er von Leica und Zeiss

konfokal 842 22. Oktober 2009 01:57

Sehr komisch

Vogelfreund 1045 20. Oktober 2009 11:35

Schon zu erklären

Dick van den Berg 917 20. Oktober 2009 12:23

Re: Schon zu erklären, Ergänzung

Manni 977 20. Oktober 2009 15:05

Re: Schon zu erklären, Ergänzung

Volker Werres 927 20. Oktober 2009 16:47

Riesiges Sehfeld, brillentauglich, schöne Farben und satten Kontrast gibt es!

Jan Münzer 1070 20. Oktober 2009 18:25

Re: Riesiges Sehfeld, brillentauglich, schöne Farben und satten Kontrast gibt es!

marc champollion 843 23. Oktober 2009 02:24

Schade für mich............ aber Sie haben recht.

Dick van den Berg 824 20. Oktober 2009 18:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen