Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Größere Sehfelder

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

D. Groß
19. Oktober 2009 07:12
Wäre es denn nicht von Vorteil, wenn man den Wert für die geringste Augenweite etwas höher ansetzen würde? Was würde man denn verlieren, ein paar Personen mit extrem kleiner Augenweite?
Ich habe einmal versucht, die Augenweite auf dem Umweg über die Fernglaseinstellung zu bestimmen. Bei mir beträgt dieser Wert, Okularmitte zu Okularmitte ca. 68 mm. Bei meiner Frau sind es 62 mm.
Jetzt sind mit dem 7x42 Einstellungen zwischen 52 und 74 mm möglich. Wenn man den kleinsten Wert auf 54 mm erhöhen würde, da hätte man doch schon viel gewonnen, oder?
Wer hat denn überhaupt Augenweite 52 mm, Kinder?

D. Groß
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Victory 7x42 FL. Vielen Dank für Ihre Anregung

D. Groß 1774 18. Oktober 2009 09:38

Re: Vielen Dank für Ihre Anregung

Frank 1043 18. Oktober 2009 11:48

'Victory 7x42 FL' zum Titel hinzufügen...

Jan Münzer 1094 18. Oktober 2009 12:04

Re: Vielen Dank für Ihre Anregung

Volker Werres 899 18. Oktober 2009 12:40

Größere Sehfelder

D. Groß 1037 19. Oktober 2009 07:12

Problem waere das hoehere Gewicht

Holger Merlitz 811 19. Oktober 2009 10:15

Können Sie mir mit einer Zahl helfen?

D. Groß 836 19. Oktober 2009 12:39

Da bin ich ueberfragt

Holger Merlitz 833 19. Oktober 2009 15:14

Größere Sehfelder bei gleichem Gewicht: Warum nicht auch Gläser mit kürzerem AP-Längsabstand anbieten?

konfokal 825 19. Oktober 2009 18:50

Stückzahlen und Artenvielfalt.

Jan Münzer 892 19. Oktober 2009 19:46

Re: Größere Sehfelder bei gleichem Gewicht: Warum nicht auch Gläser mit kürzerem AP-Längsabstand anbieten?

Frank 1007 20. Oktober 2009 00:10

Mutmaßungen zum AP-Längsabstand der 8x32er von Leica und Zeiss

konfokal 843 22. Oktober 2009 01:57

Sehr komisch

Vogelfreund 1045 20. Oktober 2009 11:35

Schon zu erklären

Dick van den Berg 917 20. Oktober 2009 12:23

Re: Schon zu erklären, Ergänzung

Manni 977 20. Oktober 2009 15:05

Re: Schon zu erklären, Ergänzung

Volker Werres 928 20. Oktober 2009 16:47

Riesiges Sehfeld, brillentauglich, schöne Farben und satten Kontrast gibt es!

Jan Münzer 1070 20. Oktober 2009 18:25

Re: Riesiges Sehfeld, brillentauglich, schöne Farben und satten Kontrast gibt es!

marc champollion 844 23. Oktober 2009 02:24

Schade für mich............ aber Sie haben recht.

Dick van den Berg 825 20. Oktober 2009 18:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen