Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Schon zu erklären, Ergänzung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

20. Oktober 2009 15:05
Hallo Hr. van den Berg,

ich würde eine andere Erklärung bevorzugen.

Mit zehnfacher Vergrößerung sieht man im Regelfall schon mehr Details als mit 7x.

Aber man muss abwägen, mit welcher Vergrößerung man häufiger das sieht, was einem wichtig ist.

Durch das große Sehfeld und die gute Schärfentiefe kann man mit der niedrigen Vergößerung oft einen Vogel noch bestimmen, den man mit einem 10x-Glas verpasst hätte. Dies gilt besonders in unübersichtlichem Gelände ( Buschwerk, Wald ) oder bei überfliegenden Vögeln.

Umgekehrt ist es in offener Landschaft ( Küste, Seeufer, Steppe ) vorteilhaft, ein 10x-Glas zu besitzen: Die Vögel sind in der Regel weit entfernt und man hat genug Zeit, das Glas korrekt einzustellen. Dies gilt allerdings nur, wenn man ein 10x-Glas ausreichend ruhig halten kann.

Beste Grüße

Manfred Müllers

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Victory 7x42 FL. Vielen Dank für Ihre Anregung

D. Groß 1774 18. Oktober 2009 09:38

Re: Vielen Dank für Ihre Anregung

Frank 1043 18. Oktober 2009 11:48

'Victory 7x42 FL' zum Titel hinzufügen...

Jan Münzer 1094 18. Oktober 2009 12:04

Re: Vielen Dank für Ihre Anregung

Volker Werres 899 18. Oktober 2009 12:40

Größere Sehfelder

D. Groß 1038 19. Oktober 2009 07:12

Problem waere das hoehere Gewicht

Holger Merlitz 812 19. Oktober 2009 10:15

Können Sie mir mit einer Zahl helfen?

D. Groß 837 19. Oktober 2009 12:39

Da bin ich ueberfragt

Holger Merlitz 833 19. Oktober 2009 15:14

Größere Sehfelder bei gleichem Gewicht: Warum nicht auch Gläser mit kürzerem AP-Längsabstand anbieten?

konfokal 826 19. Oktober 2009 18:50

Stückzahlen und Artenvielfalt.

Jan Münzer 892 19. Oktober 2009 19:46

Re: Größere Sehfelder bei gleichem Gewicht: Warum nicht auch Gläser mit kürzerem AP-Längsabstand anbieten?

Frank 1007 20. Oktober 2009 00:10

Mutmaßungen zum AP-Längsabstand der 8x32er von Leica und Zeiss

konfokal 843 22. Oktober 2009 01:57

Sehr komisch

Vogelfreund 1045 20. Oktober 2009 11:35

Schon zu erklären

Dick van den Berg 918 20. Oktober 2009 12:23

Re: Schon zu erklären, Ergänzung

Manni 977 20. Oktober 2009 15:05

Re: Schon zu erklären, Ergänzung

Volker Werres 928 20. Oktober 2009 16:47

Riesiges Sehfeld, brillentauglich, schöne Farben und satten Kontrast gibt es!

Jan Münzer 1070 20. Oktober 2009 18:25

Re: Riesiges Sehfeld, brillentauglich, schöne Farben und satten Kontrast gibt es!

marc champollion 844 23. Oktober 2009 02:24

Schade für mich............ aber Sie haben recht.

Dick van den Berg 825 20. Oktober 2009 18:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen