Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. November 2009 23:58
Hallo Markus,

ich kann Ihnen nur zustimmen!

die Linsen meiner wasserdichten Ferngläser ( ohne Nanobeschichtung ) habe ich bisher immer nach Ihrer Methode gereinigt: lauwarmes Wasser, ein wenig Spülmittel, ein sauberer Finger, anschließend gründliches Abspülen und Trockenreiben mit einem weichen Papiertuch. Das hat über Jahrzehnte ohne Probleme funktioniert, selbst mein uraltes, nicht wasserdichtes Zeiss-West Porro 8x50 B hat bei Anwendung dieses Reinigungsverfahrens keine nennenswerten Kratzer auf den Linsen davongetragen, Feuchtigkeit ist auch nicht eingedrungen.

Von meinem ersten Glas mit Nano-Beschichtung ( Leica Ultravid 8x32 HD ) bin ich in dieser Hinsicht nicht so begeistert, obwohl mich die optische Leistung absolut überzeugt. Die Reinigung ist zwar seltener notwendig als bei einem Glas ohne Aqua Dura ( und Konsorten ), aber dafür ist der Reinigungsvorgang erheblich aufwändiger: aufgrund der hydrophoben Beschichtung perlt Spülmittelwasser ab, ohne die verschmutzte Oberfläche zu benetzen, der Reinigungseffekt ist fast gleich Null. Man muss viel länger auf den optischen Flächen wischen, bis die Linse sauber ist. Ob das so im Sinne des Erfinders ist?

Wenn man dann bedenkt, dass sich die Nanobeschichtung möglicherweise in absehbarer Zeit partiell ablösen und dann auch optische Nachteile haben könnte ( mehr Reflexe ), frage ich mich, ob ein Glas "ohne" nicht die bessere Wahl wäre.

Beste Grüße

Manfred Müllers




2-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.11.09 00:23.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Haltbarkeit Lotutech

R.K. 2347 16. November 2009 10:57

Re: Haltbarkeit Lotutech

Beat Madagan 1382 16. November 2009 12:47

Re: Haltbarkeit Lotutech

Holger 1473 16. November 2009 20:21

wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

FrankB 1324 16. November 2009 20:48

Re: wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

Kilian Emmerling 1266 16. November 2009 21:10

Hydrolyse....

FrankB 1364 16. November 2009 21:19

Re: Hydrolyse.... alles klar

Kilian Emmerling 1207 16. November 2009 22:25

Re: Hydrolyse....

Markus 1329 16. November 2009 22:44

Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

Manni 1496 16. November 2009 23:58

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

Gunnar 1662 17. November 2009 12:42

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

R.K. 1345 17. November 2009 15:46

Brillen - Kunststoffgläser Mineralgläser

OhWeh 1301 17. November 2009 16:25

Gewußt wie...

FrankB 1168 17. November 2009 17:08

Re: Wozu der ganze Zirkus mit der Nanobeschichtung?

marc champollion 1310 18. November 2009 00:01

Zirkus nur von ängstlichen Forenten

OhWeh 1232 18. November 2009 08:30

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

Werner Jülich 1296 18. November 2009 10:09

kleiner Nachtrag

R.K. 1274 22. November 2009 23:50

Re: kleiner Nachtrag, große Wirkung!

Manni 1343 23. November 2009 00:12

Re: kleiner Nachtrag

Kritiker 1239 23. November 2009 09:02

Schwacher Beitrag

Robert Fritzen 1367 23. November 2009 09:32

Re: Schwacher Beitrag

OhWeh 1279 23. November 2009 09:44

Herdentrieb

Kritiker 1147 23. November 2009 10:15

Re: Herdentrieb

JC_4 1073 25. November 2009 18:47

Re: kleiner Nachtrag

Florian 1215 23. November 2009 09:56

Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

Michel Brücker 1231 23. November 2009 10:21

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

OhWeh 1176 23. November 2009 10:46

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

R.K. 1204 23. November 2009 11:08

Re: Leitz Mikroskope und Leica Ferngläser

R.K. 1186 23. November 2009 11:04

Re: kleiner Nachtrag

Werner Jülich 1207 23. November 2009 10:39

Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

FrankB 1105 23. November 2009 18:03

Re: Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

R.K. 1090 23. November 2009 19:20

Re: Mißverständnis hinsichtlich Ursache/Wirkung

Gunnar 1240 23. November 2009 19:58

Re: Komfort nur, wenn die Optik nicht leidet

Manni 1351 23. November 2009 22:10

Re: Komfort nur, wenn die Optik nicht leidet

Gunnar 1122 24. November 2009 07:46

Anschmutzung und Reinigungsaufwand...

FrankB 1165 23. November 2009 20:43

Re: Anschmutzung und Reinigungsaufwand...

Manni 1125 23. November 2009 21:30

Ich habe noch keins in der Hand gehabt....

FrankB 1327 24. November 2009 09:45

Das merkt man, denn dann wüssten Sie, das dem nicht so ist...

konfokal 1373 24. November 2009 17:04

Ich will dies Diskussion nicht ausarten lassen....

FrankB 1300 24. November 2009 23:19

Dito. Aber unkommentiert stehen lassen wollte ich manches auch nicht.

konfokal 1654 25. November 2009 17:31

Allerletzter Vorschlag: Selbstversuch...

FrankB 1377 25. November 2009 19:48

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

marc champollion 1298 18. November 2009 10:39

Re: Zirkus nur von ängstlichen Forenten

Manni 1331 18. November 2009 11:25

Reinigung

Florian 1265 18. November 2009 11:34

Off Topic

OhWeh 1116 18. November 2009 12:14

Re: Off Topic

Edon Laljak 1212 22. November 2009 08:03

Re: Off Topic

OhWeh 1117 23. November 2009 09:21

Ein geeignetes Reinigungsset für Optiken benutzen!

Labrador 1484 18. November 2009 18:21

Re: Mache ich nicht so gerne!

Manni 1192 18. November 2009 19:12

(Hand)Geschirrspülmittel ist OK

FrankB 1199 17. November 2009 16:56

(Hand)Geschirrspülmittel ist OK ???

Jan Münzer 1215 17. November 2009 17:30

Die Menge macht es nicht...

FrankB 1406 17. November 2009 20:04

Re: wahrscheinlich (viel) länger als auf der Brille

R.K. 1427 17. November 2009 00:41

wie Asbest

Widmalk 1346 18. November 2009 17:02

Re: wie Asbest

Gunnar 1303 18. November 2009 17:40

Starke Behauptungen...

FrankB 1258 18. November 2009 20:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen