"diese Art der Oberflächenphysik bzw. Oberflächenchemie stammt aus der Nanotechnologie, die von allen Versicherungsunternehmen als extrem gesundheitsschädlich bzw. risikoreich abgelehnt wird, weil sie ähnliche Auswirkungen auf die Gesundheit haben kann wie Asbest. Früher oder später können diese Teilchen in die Augenflüssigkeit oder in die Lunge gelangen. Vor einigen Tagen gab es an dieser Stelle schon einmal eine kritische Anfrage diesbezüglich, die aber von denjenigen, die bereits solche Zeitbombem besitzen, als unsinnig abgebügelt wurde."
Hallo Widmalk,
"starke Behauptungen dominieren gegenüber schwachen Argumenten", war das die Motivation für diese Aussage? Auf Hintergrundwissen kann sie ja nicht beruhen. Silanisierungen haben absolut nichts mit Nanopartikeln zu tun, auch nicht, wenn "Nano" im Handelsnamen enthalten sein sollte.
Wer solche Dinge aus Prinzip ablehnt, bitteschön. Den Nutzen kann man per se in Frage stellen. Das sollte aber noch kein Grund für solch unhaltbare Behauptungen sein.
