Hallo Herr Champollion,
zur Frage des SSW beim Nikon 8x30 EII, den ich mit ca. 70° (meine Näherung 1. Ordnung durch Multiplikation von RSW und Vergrößerung, ich weiß nicht korrekt...) angegeben hatte, schrieben Sie:
"...nicht ganz, leider, ich zitiere Herrn Schön (31.10,d.J.):
"Nikon 10x35 E II: SSW = 67,6° (Herstellerangabe SSW = 70°, deutlich übertrieben)"
Da das 8x30 E II die gleichen Okulare hat, ist sein SSW identisch."
Da mögen Sie im Prinzip richtig liegen, Herr Schön hatte mir gegenüber eine ähnliche Einschätzung geäußert. Er wird mein Exemplar vermessen, dann wissen wir es genau.
Bezüglich der Pupillendistanz merkten Sie an:
"es ist sehr viel Sehwinkel!... und gleichzeitig fraglich, ob ein Brillenträger soviel davon hat; ich kann das gesamte Sehfeld nicht auf einmal sehen! Dazu trägt die arg knappe Pupillendistanz von 13,8mm aber viel bei! "
Auch da haben Sie Recht. Aber vergleichen wir mal mit dem Leica Ultravid 8x32, das deutlich weniger Austrittspupillenlage (arg^2), nämlich nur 13,3 mm hat und dabei aber auch über 1° weniger RSW (7,7°) bzw. 19 m auf 1000 m weniger Sehfelddurchmesser verfügt, und dazu 3 bis 4-mal so teuer ist. Da kann man auch fragen, ob ein Brillenträger so viel mehr davon hat.
Wenn es nun um die Haptik von Porro- versus Dachkantenglas geht - Sie schrieben zum meiner Bemerkung über eine andere 'Handhabung':
"anders ja; aber schlechter? Ich, der ich mit dem alten Zeiss West 8x30B Porro aufgewachsen bin, finde, dass man ein kurzes, aber breites Fernglas ruhiger halten kann; von den Dachkantgläsern finde ich die Swarovskis am angenehmsten wegen des "Loches" in der Mitte... "
Genau, das Swaro 8,5x42 EL halte ich auch sehr gern, bin sozusagen Halter. Das Nikon aber auch. Nur ist es für mich vielleicht ein bißchen schwerer ruhig zu halten, da die kurze Baulänge sich hier bei mir persönlich negativ auswirkt, auch habe ich mir schon einmal fast den Finger eingeklemmt, zwischen Gehäuse und Knickachse. Trotz alledem, es liegt eigentlich super in der Hand.
Zu Ihrer Frage:
"Ich wüsste gerne, bei welchem Händler man es für diesen Preis bekommen kann... bei Herrn Jülich vielleicht? Dann mache ich bei meiner nächsten Nordreise einen Abstecher nach Bonn! "
verweise ich auf die Suchfunktion und einen weiteren Beitrag von mir, da ich hier keine Werbung für andere Händler machen möchte. Sie können sich auch per Email an mich wenden.
Herr Jülich hat sich einmal hier im Forum dazu geäußert, warum er nicht auch noch Nikon führt.
Weiter schreiben Sie:
"Auch ich finde das Nikon 8x30 E II sehr reizvoll und es steht auf meiner Einkaufsliste, sowie das (horribile dictu! wieder ein japanisches!) Canon 12x36 IS II (oh, habe ich etwas Verbotenes geschrieben? es ist ja kein MARKT hier...) "
Ja, das 12x36 IS II ist ein schönes Gerät, wenn man den Dingen im Detail auf den Grund gehen will. Mein nagelneues Exemplar hat mir schon einiges Erstaunen beschert. Manchmal habe ich mich leis' gefragt (fast so leise wie das Fiepen der Stabitechnik), warum ich mich jahrelang mit Leica, Swarovski und Zeiss durch die Gegend gezittert habe... Aber diese Gläser kann man auch nicht hören, das ist bestimmt auch oft von Vorteil.
Herr Champollion, ich hatte nun einigen Spaß daran, dass Sie diesen alten Beitrag wieder 'hochgekramt' haben.
Freundliche Grüße,
Jan Münzer
