Hallo Hans,
wie die sogenannten "großen Drei" ihre Preise rechtfertigen, das kann ich Dir nicht sagen. Die Unterschiede mit Blick auf die optische Leistung finden sich nach meiner Einschätzung in erster Linie bei der Transmission und der Unterdrückung von Streulicht und Reflexen. Nimmt man ein (altes) Docter 8x42 B/CF und ein Zeiss 8x42 FL, so ist der Unterschied schon deutlich sichtbar. Das Bild im Zeiss Glas ist heller, in kritischen Situationen (Beobachtungen in der Dämmerung, bei Seiten- oder Gegenlicht) reagiert das Docter empfindlicher mit Streulicht und die ED-Optik des FL-Fernglases zeigt natürlich weniger Farbsäume an kontrastreichen Motiven. Insgesamt ist das Bild im Zeiss halt ein gutes Stück heller, knackiger und brillanter. In welchem Maß Docter die Transmission mit der neuen Vergütung verbessern konnte, das werden wir hoffentlich bald erfahren. Das Docter hat ein angenehm großes Sehfeld, zeigt aber eine recht auffällige Randunschärfe. Da sich Zeiss bei der Randschärfe des 8x42 FL auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat, sehe ich diesen Schwachpunkt nicht so eng. Bei der Randschärfe hat das Swaro 8,5x42 noch immer klar die Nase vorn, dafür ist es dem Zeiss FL bei der Transmission und bei der Unterdrückung von Farbsäumen unterlegen. Am alten Docter Fernglas hat mich vor allem die Gummierung genervt. Mit dem Fernglas konnte ich prima Staub in der Schrankwand wischen. :-) Die Gummierung war besonders empfänglich für Staub und nun hoffe ich, dass man mit der neuen Version des ansonsten sehr schönen Fernglases auch in diesem Punkt etwas verbessert hat.
Mit Blick auf den Preis des Docter Fernglases sollte man kein "Nobelglas" erwarten. Was man bei Docter erwarten kann, das ist eine mehr als nur gute optische Leistung, eine solide Mechanik und vor allem ein vernünftiger Preis. Die Preispolitik der sogenannten "großen Drei" kann ich nicht mehr nachvollziehen. Es wird nicht mehr lange dauern, dann wird wohl die 2000 Euro Grenze im Bereich der "normalen" Ferngläser bis 50mm Öffnung geknackt werden. Das kann doch nicht mehr gesund sein. Ich hoffe, dass noch mehr Hersteller außer Nikon und Kowa mit sehr guten Produkten zu vernünftigen Preisen den Markt beleben. Zeiss, Leica und Swaro Ferngläser sind wirklich sehr gut, aber das regelmäßige Update der Preislisten läßt mich nicht erst seit heute nach Alternativen suchen. Das neue Docter 8x42 habe ich mir zur Ansicht bestellt und wenn es meine Erwartungen erfüllt, dann wird es wohl gekauft.
Vor einiger Zeit hatte ich einen kleinen Bericht zum alten Docter 8x42 und zum 8x40 Zeiss Conquest fürs VdS-Journal geschrieben. Damals war ich noch der Meinung, dass das Conquest sein Geld wert ist. Heute sehe ich das etwas anders. Inzwischen kostet das 8x40 Conquest 920 Euro und das Glas zeichnet sich eigentlich nur durch eine sehr gute Transmission aus. Das Sehfeld ist gutes Mittelmaß, die Randschärfe ist auch nicht der Hit, das Glas regiert recht empfindlich mit Streulicht, wenn man in der Dämmerung eine dunkle Szene beobachtet und es zeigt abseits der Bildmitte nicht gerade unauffällige Farbsäume. Da kann man noch ein paar Euro drauflegen und sich das Kowa 8,5x44 kaufen, das dürfte die sinnvollere Investition sein. Oder man kann u.U. kräftig sparen und sich das neue Docter anschauen. Nur am Rand: der Preis fürs Docter 8x42 lag seit 2004 konstant bei 690 Euro! Die ständigen Preiserhöhungen der "großen" Hersteller hat Docter nicht mitgemacht und das macht mir das Unternehmen wirklich sympathisch. Der Service bei Docter ist nach meiner Erfahrung ohne Tadel und steht anderen deutschen Unternehmen nicht nach.
Wenn unsere "großen Drei" mit ihren Preisen so weitermachen, dann können etwas Konkurrenz und sinnvolle Alternativen für weniger Geld nicht schaden. Nur so kann sich an der Preisgestaltung etwas ändern. Das Docter 8x42 B/CF wird vermutlich auch in der neuen Version keine gleichwertige Alternative zum 8x42 Zeiss FL sein, es könnte aber eine sinnvolle Alternative zum 8x40 Conquest sein. Wenn ich im Vergleich zum 8x42 FL für schlappe 900 Euro weniger ein wirklich gutes 8x42 Dachkantglas bekommen kann, dann werde ich mich sehr wahrscheinlich dafür entscheiden. Für die Preisdifferenz kann ich mir locker ein kleines Teleskop, ein sehr gutes Mikroskop, ein paar richtig gute Okulare, ein 2nd Hand Miyauchi für Astro oder ein zweites Fernglas gönnen ...
Viele Grüße, Frank.
