Geehrter Herr Fuchs,
Da Sie Ihrem Beitrag den Titel “Lassen wir doch die Kirche im Dorf” gegeben haben, kann man nicht genau sehen auf welchem Beitrag Sie reagieren, aber ich vermute Sie reagieren auf Meinem.
Sie haben Recht; wenn man den Preis von einem Spitzenfernglas vergleicht mit anderen Gebrauchsgegenständen und wenn man dabei bedenkt dass man viele, viele Jahre Freude davon haben kann, dann ist so ein Glas nicht teuer und soll man ( ich ) sich ( mich ) nicht beklagen.
Wenn Sie mehrere von meinen Beiträgen gelesen haben, dann wissen Sie wahrscheinlich dass ich mehrere Ferngläser habe, noch viel mehr Ferngläser hatte und in der Zukunft auch bestimmt noch welche kaufen werde ( hoffe ich ). Wobei ich sagen muss, dass ich sie nicht alle behalte. Gerne kaufe ich ein gutes Fernglas - manchmal gebraucht – verwende es eine Weile und verkaufe es dann wieder. Die Leica Ferngläser die ich habe werde ich nicht leicht verkaufen; Leica ist mir als Firma immer sympathisch gewesen und ihre Produkte auch. Früher konnte ich mir ihre Produkte nicht leisten, jetzt schon, wobei ich sofort sagen muss dass ich dabei in manchem anderen Ausgabenbereich ( die für Andere oft wichtig sind ) ziemlich anspruchslos bin. Naturbeobachtung ist einer meiner Hobbies, Ferngläser haben mich seit meiner Kindheit fasziniert und das darf bestimmt relativ viel Geld kosten.
Darum geht es mir auch ganz und gar nicht.
In meinem obigen Beitrag habe ich von Forumteilnehmer Frank das Wort Preisgestaltung übernommen. Vielleicht hätte ich besser das Wort Preisentwicklung verwenden können.
Es ist nämlich die Entwicklung von den Preisen der Spitzenferngläser die mich stört. ( Nachdruck auf Entwicklung )
Beispiel : Im Jahre 2002 habe ich in den Niederlanden ein neues Spitzenfernglas gekauft. Das Glas kostete damals 1235 Euro. Vielleicht ein Jahr danach kostete dasselbe Glas mehr als 1300 Euro; Nicht viel später – ich erinnere es mich noch gut – war es mehr als 1500 Euro. Jetzt kostet es 1627 Euro. Das ist der niedrigste Preis den ich kenne. In vielen Geschäften kostet dieses Fernglas jetzt mehr als 1800, sogar beinahe 1900 Euro.
Bewusst habe ich die Marke des Fernglases nicht genannt, denn meiner Meinung nach gilt diese Entwicklung nicht nur für die Ferngläser dieses Herstellers, sondern für mehrere.
Zwei Wochen her habe ich ein Nikon 8 x 32 HG L funkelnagelneu für etwas weniger ( 1 Euro ) als 700 Euro gekauft ; da dachte ich: "Tophersteller in Europa, ihr seit schon sehr teuer. Meiner Meinung nach zu teuer". Resultat: Ein Leica-Fan kauft sich jetzt ein Nikon und stellt fest; auch ein sehr gutes Fernglas.
Als ich meinen gestrigen Beitrag geschrieben habe, habe ich das eigentlich schon sehr schnell nachher bedauert. Denn ich mag es gar nicht in diesem von mir sehr geschätzten Forum über Geld und teuer oder weniger teuer zu schreiben.
Vielleicht hat es damit zu tun dass mit Preisen wie 1995 Euro die 2000 Euro-Grenze erreicht worden ist?
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.10.07 12:26.