Hallo,
da in dieser Diskussion nun bereits mehrmals das Nikon 8x30 EII als vielvermißtes Weitwinkelglas angesprochen wurde, möchte ich - die Gefahr der Wiederholung nicht scheuend - nocheinmal einige Bemerkungen zu diesem Glas machen
Zitat:--------
"(Das leider heute nicht mehr erhältliche Nikon 8x30EII war eine absolute Ausnahme mit ca 156 m, wenn auch mit der Einschränkung, dass seine Pupillendistanz mit höchstens ca 13mm etwas "knapp" war und heutigen "Gepflogenheiten" in dieser Branche nicht mehr entspricht)."-------
Das Nikon ist heute noch im Handel erhältlich (siehe meine Antwort weiter unten in diesem Thread).
Die AP-Lage beträgt jedoch 13,8 mm und ist damit brillenträgertauglich, wenngleich nicht besonders üppig. Was haben die Platzhirsche im Vergleich: das gute alte Leica Trinovid 8x32 BN hat nur 0,8 mm mehr, also 14,6 mm und das neue Leica Ultravid 8x32 HD hat sogar 0,5 mm weniger, also nur 13,3 mm. Das Zeiss 8x32 FL allerdings hat 15,5 mm und das Swarovski 8x32 EL bietet 15 mm.
Zitat:---------
"Ich frage mich trotzdem immer noch, ob sich nicht einmal ein 6x30 oder 7x35-Fernglas mit mindestens 60° (besser 65°...) AFOV machen liesse von der gleich guten Qualität eines Ultravids, Swarovski EL, Zeiss FL oder Nikon HG...
Ein solch gutes aber kleines Glas fände sicher zahlreiche Abnehmer, die gerne ein sehr gutes aber nicht zu schweres fernglas immer bei sich hätten! Und es müsste kein halbes cembalo kosten!"-------
Das Nikon 8x30 EII hat einen RSW von 8,8° (SSW ca. 70°) und zeigt somit 154 m / 1000 m. Das Leica Ultravid hat einen RSW von 7,7°, Zeiss FL und Swarovski EL haben beide einen RSW von 8°.
Die optische Qualität ist meiner Meinung nach mit den anderen Modellen durchaus vergleichbar, kommt ihnen recht nahe. Dazu gibt es einige Testberichte im Netz.
Das Glas liegt mit einem Gewicht von 575 g ziemlich gut im Feld der Mitbewerber (Leica Ultravid 560 g, Zeiss Victory 580 g und Swarovski EL 610 g). Gut, es ist nicht wasserdicht und nicht stickstoffgefüllt und hat Gummiaugenmuscheln. Das schlägt sich aber auch im Preis nieder.
Der günstigste Preis des Nikon 8x30 EII beträgt ca. 25 Prozent der Listenpreises eines Swarovski EL oder Leica Ultravid und ca. 28 Prozent des Zeiss FL. Setzt man den teuersten mir bekannten Preis für das Nikon an, werden es 37 und 40 Prozent.
Die Verarbeitungsqualität des Nikon ist sehr gut. Einige Bauteile scheinen vom 8x32 SE übernommen worden zu sein (oder umgekehrt?). Das Glas macht einen recht robusten Eindruck.
Also, ein kleines, leichtes, weitwinkeliges, brillenträgertaugliches (evtl. m.E.) Glas mit hoher optischer Güte im klassischen Porro-Design zu einem attraktiven Preis ist am Markt! In meinen Augen eine weitsichtige Anlage, nicht allein wegen des schwer zu schlagenden Preis-Leistungsverhältnisses des Nikon. Aber anscheinend ist die Nachfrage danach doch nicht so groß... oder der Hersteller versteht es nicht, daraus ein Geschäft zu machen.
Gruß,
Jan Münzer
