Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Wer sich heute für ein Zeiss Dialyt 8x56 Classic entscheidet, macht keinen Fehler




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

debonoo

16. Januar 2011 20:36

Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 101

Hallo

desgleichen gilt für

das hervorragende und schöne Dialyt 7x42

Wenn man die helle Zeiss - Vergütung mag...

das Handling ist dem FL auf alle Fälle ueberlegen...

mfG.

:-)

4-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.01.11 20:42.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Stefan Hetger	3180	02. Januar 2011 12:32
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Gunnar	2186	02. Januar 2011 13:25
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Werner Jülich	1799	02. Januar 2011 15:09
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Kritiker	1904	03. Januar 2011 12:50
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Gunnar	1749	03. Januar 2011 17:06
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Norbert Weigand	1572	04. Januar 2011 12:05
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll" - und die Wurst?	marc champollion	1826	03. Januar 2011 14:51
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll" - und die Wurst?	Werner Jülich	1787	03. Januar 2011 15:05
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll" - und die Wurst?	marc champollion	1741	03. Januar 2011 15:17
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll"	JC_4	2588	03. Januar 2011 17:27
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll"	Gunnar	1678	03. Januar 2011 19:30
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll"	Volker Werres	1700	04. Januar 2011 00:55
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll" - und die Wurst?	FrankB	1977	16. Januar 2011 09:48
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll" - und die Wurst?	marc champollion	1621	16. Januar 2011 19:06
Penetranter Klugscheisser....	FrankB	1913	19. Januar 2011 19:49
Penetranter Klugscheisser - Hoffnungslos	OhWeh	1707	19. Januar 2011 20:03
Re: Penetranter Klugscheisser - Hoffnungslos	marc champollion	1717	19. Januar 2011 23:22
Re: Penetranter Klugscheisser - Hoffnungslos	Jan Himp 2	1667	20. Januar 2011 11:31
Re: Penetranter Klugscheisser - Hoffnungslos	FrankB	1950	20. Januar 2011 16:02
Re: Penetrante Verteidigung von Rechtschreibfehlern - Hoffnungslos	marc champollion	1597	20. Januar 2011 23:40
Sie machen sich weiter zum Forumsclown	OhWeh	1721	21. Januar 2011 10:23
Re: Sie machen sich weiter zum Forumsclown	marc champollion	1527	21. Januar 2011 16:02
Dumm und lustig	Logik	1521	21. Januar 2011 12:23
Re: Dumm und lustig	marc champollion	1778	21. Januar 2011 16:05
Bitte nicht, lieber MC...	pepe	1586	21. Januar 2011 21:11
Re: Bitte nicht, lieber MC...	marc champollion	1672	21. Januar 2011 21:42
Der destruktive Marc	Daniel Pfau	1597	22. Januar 2011 07:59
Re: der aggressive Pfau (Themafremd)	marc champollion	1506	23. Januar 2011 00:38
Dann zeigen Sie uns doch mal den wahren MC	Kritiker	1467	23. Januar 2011 12:45
Re: Dann zeigen Sie uns doch mal den wahren MC	marc champollion	1419	23. Januar 2011 18:47
OT - Unverschämtheiten	OhWeh	1660	23. Januar 2011 22:04
Re: OT - Unverschämtheiten	marc champollion	1467	23. Januar 2011 23:32
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll" - und die Wurst?	christian	1865	21. Januar 2011 10:09
Re: "optisch nicht sehr anspruchsvoll" - und die Wurst?	Jan Himp 2	1395	21. Januar 2011 11:13
Wer sich heute für ein Zeiss Dialyt 8x56 Classic entscheidet, macht keinen Fehler	konfokal	7496	16. Januar 2011 19:33
Re: Wer sich heute für ein Zeiss Dialyt 8x56 Classic entscheidet, macht keinen Fehler	debonoo	2060	16. Januar 2011 20:36
Zeiss Dialyt 8x56 Classic: Gut, aber nicht das Maß der Dinge..	FrankB	3140	19. Januar 2011 20:04
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Klaus K.	1617	02. Januar 2011 15:29
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Hans	1748	02. Januar 2011 22:01
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Stefan Hetger	1671	03. Januar 2011 12:32
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Bernd Sommerfeld	1314	08. Januar 2011 17:30
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Neunmalklug	1613	11. Januar 2011 16:45
Hat sich dazu mal jemand von Zeiss geäußert?	RK	1720	11. Januar 2011 18:21
Re: schwankende Fertigungsqualitäten fernoptischer Produkte	Neunmalklug	1470	12. Januar 2011 07:39
Wareneingangskontrolle, zur Klarstellung	Werner Jülich	1858	12. Januar 2011 09:24
Die schwankende Qualität ist ja eine Tatsache	Neunmalklug	1618	12. Januar 2011 10:21
Unterschiede des Diascope 65	Hans Kraff	2208	12. Januar 2011 10:38
Man bekommt, was man bezahlt. Gut so.	Daniel Pfau	1469	12. Januar 2011 20:22
Re: Man bekommt, was man bezahlt. Gut so.	Volker Werres	1442	12. Januar 2011 20:41
Re: Man bekommt, was man bezahlt. Gut so.	Hans	1524	12. Januar 2011 21:09
Re: Man bekommt, was man bezahlt. Gut so.	Daniel Pfau	1615	12. Januar 2011 21:31
Re: Man bekommt, was man bezahlt. Gut so.	Volker Werres	1489	13. Januar 2011 21:09
Es gibt immer solche und solche	Hubert Freund	2598	14. Januar 2011 09:07
Re: Die schwankende Qualität ist ja eine Tatsache	Gunnar	1536	12. Januar 2011 11:06
Gleitende Qualitätsanforderungen	Neunmalklug	1464	12. Januar 2011 13:42
Re: Gleitende Qualitätsanforderungen	Werner Jülich	1845	12. Januar 2011 14:41

Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.