Ich muß mal wieder ein altes Thema aufgreifen.
Da ich das Swarovision 10x42 für ein paar Tage hier zu Hause habe, mußte ich es mit einem alten Porro-Glas vergleichen. Es handelt sich hier um ein 10x40 von Tasco - ca. 30 Jahre alt. Es ist mir schon mal aus größerer Höhe heruntergefallen, so daß das rechte Objektiv nicht mehr ganz i.O. ist.
Dann der Test: Zeitung mit Heftzwecken auf ein Brett befestigt, dieses in etwa 10m Entfernung aufgestellt, Ferngläser aufgelegt.
Trotz aller Fortschritte im Bau von Dachkantgläsern: In der Bildmitte ist das Porroglas ganz einfach besser. Sicher kann man mit dem Dachkantglas die Schrift auch gut lesen, aber im Porroglas ist die Schrift wie ausgestochen und das Schwarz der Buchstaben ist auch wirklich schwarz.
Das Bild im Dachkantglas wirkt so, als wäre es ein wenig mit einem Weichzeichner behandelt worden.
Für mich steht fest, für die Astronomie werde ich mir wieder das Docter 10x50 holen. Dieses hatte mir vor vielen Jahren schon Günter D. Roth für die Astronomie empfohlen. Im Docter sind die Sterne brillanter und punktförmiger - ähnlich wie in einem guten Apo.
Das Fujinon (Porroglas) zeichnet in der Bildmitte aber nicht so brillant wie das Docter.
Herzlichen Gruß
Joachim Schmolke
