Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ich kann Ihre Angaben nicht bestätigen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Januar 2011 09:31
Ich kann Ihre Angaben nicht bestätigen.
Weder der Auflösungstest an der Tafel, noch der Sterntest am Himmel zeigen die ausgewählten Porroferngläser vorne.
Das ändert sich auch nicht, wenn ich zur Kompensation meines nur durchschnittlichen Visus das 3x12 Mono anbringe.

Leider habe ich das von Ihnen gelobte Docter 10x50 nicht zur Verfügung. Es würde mich aberr wundern, wenn dieses Docter so extrem weit über der üblichen Docterqualität ( obere Mittelklase ) rangieren würde und dadurch die Abweichungen erklärbar wären.

Ich habe zum Testen Porroferngläser von Nikon, Swarovski und Zeiss zur Verfügung, da sind keine signifikanten Vorteile in der Auflösung und im Kontrast zu erkennen.

Natürlich kenne ich auch die Messwerte, auch da finde ich die von Ihnen gemachten Aussagen nicht bestätigt.

Werner Jülich


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovision vs Porro-Glas

Joachim Schmolke 2157 26. Januar 2011 14:56

Re: Swarovision vs Porro-Glas

Kritiker 1314 26. Januar 2011 20:56

Ja, und noch etwas wahrscheinlich Wichtigeres ...

Adlerauge 1114 26. Januar 2011 21:48

Re: Swarovision vs Porro-Glas

Joachim Schmolke 1116 26. Januar 2011 23:01

Re: Swarovision vs Porro-Glas

matthias 1118 27. Januar 2011 00:49

Re: Swarovision vs Porro-Glas

Volker Werres 1085 27. Januar 2011 07:42

Ich kann Ihre Angaben nicht bestätigen

Werner Jülich 1326 27. Januar 2011 09:31

Zustimmung und ein kleiner Scherz

Manni 1276 27. Januar 2011 10:47

Re: Zustimmung und ein kleiner Scherz

marc champollion 1118 28. Januar 2011 23:14

Re: Ich kann Ihre Angaben nicht bestätigen

Joachim Schmolke 1359 27. Januar 2011 11:48

Re: Ich kann Ihre Angaben nicht bestätigen

Kritiker 1317 27. Januar 2011 13:15

Re: Swarovision vs Porro-Glas

Andreas Werner 1294 29. Januar 2011 00:39

Wieso 'sinnfrei'? Moegliche Erklaerung fuer solche Effekte

Holger Merlitz 1151 29. Januar 2011 02:48

Re: Wieso 'sinnfrei'? Moegliche Erklaerung fuer solche Effekte

Kritiker 1162 29. Januar 2011 07:39

Streulicht - kann sein, aber ...

Holger Merlitz 1128 29. Januar 2011 09:07

Re: Streulicht - kann sein, aber ...

Kritiker 1010 29. Januar 2011 10:08

Ein wichtiges Projekt

Holger Merlitz 1046 30. Januar 2011 02:45

Streulicht und Farbkontrast bei Dachkant und Porro: ein paar Spekulationen...

konfokal 1347 30. Januar 2011 17:15

... ein paar Spekulationen...

Holger Merlitz 1089 31. Januar 2011 04:17

Wenn man logisch denkt, ...

A.Z. 1170 29. Januar 2011 09:54

Re: Wenn man logisch denkt, ...

wenn man vorurteilsfrei wahrnimmt... 1137 29. Januar 2011 12:30

Leider funktionierte es nicht mit meinem Billigglas

F. Neumann 1116 29. Januar 2011 12:46

Re: Swarovision vs Porro-Glas

Andreas Werner 1181 30. Januar 2011 02:16

Habe verstanden ...

Holger Merlitz 1031 30. Januar 2011 02:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen