Ich schließe mich den Ausführungen von Hrn. Jülich an. Im Laufe der Jahre hatte ich schon etliche Spitzenporros ( Zeiss-West, CZJ, Nikon SE, und Swarovski ), einen signifikanten Kontrast- oder Schärfevorteil gegenüber guten Dachkantgläsern konnte ich nie feststellen. Dass ausgerechnet ein billiges und dazu noch defektes Tasco hier den Vogel abschießen soll, kann ich mir einfach nicht vorstellen.
Früher war das anders: In der Zeit vor der Einführung des Phasenkorrekturbelags waren gute Porros tatsächlich kontrastreicher als die Dachkantmodelle, ein Vergleich zwischen einem Zeiss-West 8x50B und einem 8x56B Dialyt war hier eindeutig.
Vermutlich hat der Sturz des Tascoglases dessen Optik so entscheidend verbessert, dass dieses Glas nun jedes Dachkantmodell übertrumpft. Ich sollte meine Porrogläser ( Zeiss 15x60 GAT*, Zeiss 8x50B und CZJ 7x50 Jenoptem ) vielleicht auch mal auf den Boden fallen lassen:-).
Gruß
Manfred Müllers
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.01.11 11:34.
