Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: ein erster Test mit Abblenden

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Kritiker
17. August 2011 14:09
Das Abblenden nicht nur die Schärfentiefe verbessert sondern auch die Aberrationen reduziert, ist den meisten Fotografen bekannt.

Aus der Theorie wissen wir auch, dass farbreine, beugungsbegrenzte Systeme weniger anfällig gegen die Auswirkungen der Luftunruhe sind. Ich lehne mich einmal aus dem Fenster und behaupte, dass ein Swarovski Schiebespektiv CT85 nicht beugungsbegrenzt ist, es sei denn, man macht, was Sie gemacht haben und verbessert durch Abblenden die Korrektur der Optik.

Zu meinen alten Schätzen aus Schülertagen gehören die Unterlagen und Beiträge von Dieter Lichtenknecker. Er hat einen RC-Wert eingeführt, der mit zunehmender Qualität kleiner wurde.
Optiken gleicher Konstruktion wurden dann besser, wenn das Öffnungsverhältnis kleiner wurde, also auf Ihr CT85 übertragen statt 85/460 auf 40/460.

Kritiker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Luftunruhe versus Spektiv

matthias 1968 13. August 2011 19:09

Re: Luftunruhe versus Spektiv

Kritiker 1380 13. August 2011 21:22

Der Fried Parameter

Holger Merlitz 1524 14. August 2011 11:21

Was machen wir denn, wenn die schnöde Praxis sich nicht an die Theorie hält?

Werner Jülich 1358 14. August 2011 12:18

Dann brauchen wir praxisgerechtere Bücher

Holger Merlitz 1034 14. August 2011 13:52

Re: Dann brauchen wir praxisgerechtere Bücher

Werner Jülich 1212 14. August 2011 15:09

Re: Dann brauchen wir praxisgerechtere Bücher

Hans 1092 14. August 2011 20:21

Re: Dann brauchen wir praxisgerechtere Bücher

Gunnar 1017 15. August 2011 07:16

Re: Was machen wir denn, wenn die schnöde Praxis sich nicht an die Theorie hält?

Volker Werres 1217 14. August 2011 13:55

halt! ich meinte etwas anderes....

matthias 1079 14. August 2011 14:56

Re: halt! ich meinte etwas anderes....

Werner Jülich 1333 14. August 2011 15:20

Adaptive Optics ist offenbar...

Hans Weigum 1122 16. August 2011 10:54

Nachfokussieren funktioniert nicht

Holger Merlitz 1113 14. August 2011 15:27

Re: Nachfokussieren funktioniert nicht? doch.....

matthias 1231 15. August 2011 11:36

nachgehakt digiskoping

matthias 1135 15. August 2011 11:38

Re: Nachfokussieren funktioniert nicht? doch.....

Holger Merlitz 1090 15. August 2011 12:39

blende

matthias 1092 15. August 2011 15:40

Re: blende

Holger Merlitz 1154 15. August 2011 16:02

Lösung für Bastler

Werner Jülich 1176 15. August 2011 16:28

Re: Lösung für Bastler

Manfred Gunia 1061 15. August 2011 19:51

Re: Lösung für Bastler

Gunnar 944 15. August 2011 20:57

einfaches....

matthias 1084 15. August 2011 22:53

Re: einfaches....

Gunnar 903 16. August 2011 10:56

serienbilder...

matthias 1081 16. August 2011 11:42

Re: Was machen wir, wenn die Praxis...

JC_4 1117 14. August 2011 16:04

Hitzeflirren

Karlchen 1242 15. August 2011 15:42

Re: Hitzeflirren

Manfred Gunia 1092 16. August 2011 19:19

Re: Hitzeflirren

Karlchen 1112 17. August 2011 07:02

Re: Hitzeflirren

Karlchen 1111 17. August 2011 15:26

ein erster Test mit Abblenden

matthias 1016 17. August 2011 13:49

Re: ein erster Test mit Abblenden

Kritiker 1028 17. August 2011 14:09

ergänzung/Langzeittest....

matthias 1030 02. September 2011 19:21

Re: ergänzung/Langzeittest....

Karlchen 1005 03. September 2011 07:14



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen