Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Swarovski Habicht 8x30

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

11. Dezember 2011 21:27
Guten Tag Matthias,

Wenn Sie ohne Brille beobachten, ist das Swarovski Habicht 8x30 meiner Meinung nach bestimmt eine Empfehlung wert.
Das Fernglas ist wasserdicht, hat ein geringes Gewicht und ich finde es optisch sehr gut.
Bin gespannt wie lange Swarovski diese Ferngläser noch herstellen wird.
Ich hoffe sehr lange.

Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test der 8x32 Fernglaeser

Holger Merlitz 16145 07. Dezember 2011 04:23

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Kritiker 6333 07. Dezember 2011 10:15

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Beat Madagan 5109 07. Dezember 2011 10:36

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Michael BrĂĽcker 4583 07. Dezember 2011 11:20

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Volker Werres 4097 07. Dezember 2011 11:24

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Andreas Werner 4162 07. Dezember 2011 14:14

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Toni Maroni 4097 07. Dezember 2011 14:48

Test der 8x32 Fernglaeser

Wiesner 4779 07. Dezember 2011 15:09

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Gunnar 3513 07. Dezember 2011 15:32

Test der 8x32 Ferngläser

Maria Nettersheim 6333 07. Dezember 2011 16:29

Re: Test der 8x32 Ferngläser

Kilian Emmerling 4081 07. Dezember 2011 20:08

Mikrokontrast

Hans Kraff 3909 07. Dezember 2011 20:21

Leica kommt fĂĽr meinen Geschmack zu schlecht weg

Daniel Pfau 3848 07. Dezember 2011 20:45

Ein paar Antworten

Holger Merlitz 4570 08. Dezember 2011 03:08

Ishihara-Test

Mats Ram 3654 08. Dezember 2011 03:47

Re: Ishihara-Test

matthias 3008 08. Dezember 2011 08:49

Re: Ishihara-Test

Holger Merlitz 3132 08. Dezember 2011 11:41

Re: Ein paar Antworten

stefan_r 3660 08. Dezember 2011 10:52

Da gibt es weitere Effekte

Holger Merlitz 3286 08. Dezember 2011 11:40

Messemodelle?

FrankB 3029 10. Dezember 2011 21:01

Anders geht's nicht

Holger Merlitz 3008 11. Dezember 2011 01:44

Re: Ein paar Antworten; HGL

JC_4 3085 12. Dezember 2011 15:46

Leider kein HGL

Holger Merlitz 2953 13. Dezember 2011 07:52

Re: Leider kein HGL

MikeS55 2850 13. Dezember 2011 13:39

Minox 8x33 BL

Dieter Mattig 4411 09. Dezember 2011 13:38

Re: Minox 8x33 BL

Holger Merlitz 3328 10. Dezember 2011 01:58

Re: Minox 8x33 BL

stefan_r 3465 10. Dezember 2011 21:06

Ja, die Porros ...

Holger Merlitz 4054 11. Dezember 2011 02:28

Re: Ja, die Porros ...

Kritiker 3490 11. Dezember 2011 08:38

Nikon 8x32 SE?

marc champollion 5187 11. Dezember 2011 10:57

Re: Ja, die Porros ...

Werner JĂĽlich 3660 11. Dezember 2011 11:16

aussterbende Arten

matthias 3393 11. Dezember 2011 20:45

Re: aussterbende Arten

Werner JĂĽlich 3497 11. Dezember 2011 21:26

Swarovski Habicht 8x30

Dick van den Berg 5497 11. Dezember 2011 21:27

Re: Swarovski Habicht 8x30

marc champollion 6742 11. Dezember 2011 22:25

Re: Swarovski Habicht 8x30

Mats Ram 3835 12. Dezember 2011 00:48

Wasserdichte Demonstration

marc champollion 2878 12. Dezember 2011 23:13

zwei neue KOWA Porros

stefan_r 3719 11. Dezember 2011 22:14

Re: zwei neue KOWA Porros

Werner JĂĽlich 3500 11. Dezember 2011 22:19

Re: zwei neue KOWA Porros

stefan_r 3418 11. Dezember 2011 22:49

Re: zwei neue KOWA Porros

Werner JĂĽlich 3148 11. Dezember 2011 22:57

Re: zwei neue KOWA Porros

stefan_r 2960 11. Dezember 2011 22:59

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

marc champollion 5348 11. Dezember 2011 22:40

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

stefan_r 2983 11. Dezember 2011 22:52

Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?

marc champollion 2979 11. Dezember 2011 23:10

Strategie versus Ergonomie

Mats Ram 2893 12. Dezember 2011 00:10

Re: Strategie versus Ergonomie

Norbert Weigand 2769 12. Dezember 2011 10:34

Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Seiltänzer 3093 12. Dezember 2011 12:55

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Florian 2864 12. Dezember 2011 13:34

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

matthias 2703 12. Dezember 2011 13:52

Sperren oder Löschen

Gunnar 2861 12. Dezember 2011 14:54

Trotz besserer Rechtschreibung: Seiltänzer irrt.

marc champollion 2745 12. Dezember 2011 23:42

Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?

Mats Ram 2776 13. Dezember 2011 02:47

Re: Strategie versus Ergonomie

Bernhard 2839 12. Dezember 2011 18:46

Re: Strategie versus Ergonomie

Manfred Gunia 2713 12. Dezember 2011 19:50

Re: Strategie versus Ergonomie

marc champollion 2671 12. Dezember 2011 23:30

Re: Strategie versus Ergonomie

Mats Ram 2654 13. Dezember 2011 01:24

Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...

Holger Merlitz 2829 13. Dezember 2011 03:20

Re: Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...

stefan_r 2619 13. Dezember 2011 09:59

Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie

Hans Weigum 2507 13. Dezember 2011 10:26

Re: Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie

Mats Ram 2298 14. Dezember 2011 02:36

stabilisatoren

matthias 2362 14. Dezember 2011 09:26

Re: stabilisatoren

Bernhard 2337 14. Dezember 2011 12:03

Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?

konfokal 2514 14. Dezember 2011 12:18

Re: Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?

matthias 2386 14. Dezember 2011 15:05

Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?

JC_4 2626 12. Dezember 2011 15:20

Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?

stefan_r 2609 12. Dezember 2011 21:34

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Dominique 3362 12. Dezember 2011 19:24

Re: Test der 8x32 Fernglaeser

Andreas Werner 2953 12. Dezember 2011 22:16

Ruhigeres Bild bei Porro?

Manni 3100 12. Dezember 2011 22:50

Re: Ruhigeres Bild bei Porro?

Andreas Werner 2649 12. Dezember 2011 22:59

Re: Ruhigeres Bild bei Porro?

Manni 2461 12. Dezember 2011 23:13

Re: Ruhigeres Bild bei Porro? Nur mit Champagner!

marc champollion 2935 12. Dezember 2011 23:56

Bitte an Dr. JĂĽlich

Wiesner 2925 13. Dezember 2011 09:47

Erst on-, dann zunehmend off-topic

Der Elvis 2467 14. Dezember 2011 18:29

Re: Erst on-, dann zunehmend off-topic

Miesmacher 2353 17. Dezember 2011 14:06

Ein schwacher Test

Frank Herfurth 3309 16. Dezember 2011 20:01

Re: Ein schwacher Test

matthias 2857 16. Dezember 2011 21:02

Re: Ein schwacher Test

stefan_r 3024 16. Dezember 2011 21:28

Herrn Herfurt kann geholfen werden

Jan Himp 2 2688 16. Dezember 2011 22:57

Re: Ein schwacher Test

Der Elvis 2627 16. Dezember 2011 21:59

Es steht Ihnen doch frei ...

Holger Merlitz 2991 17. Dezember 2011 04:52

Was wollen Sie denn?

Unbedarfter Leser 3009 17. Dezember 2011 11:04

Psychogramm

Volker Werres 2779 17. Dezember 2011 16:16

Re: Psychogramm II

JC_4 2735 17. Dezember 2011 20:54

Ganz genau machen-

matthias 2541 18. Dezember 2011 10:05

Zur Verzeichnung Zeiss/Leica

Holger Merlitz 2971 18. Dezember 2011 02:48

Re: Zur Verzeichnung Zeiss/Leica

Frank Herfurth 3402 18. Dezember 2011 15:50

Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz

konfokal 2939 18. Dezember 2011 18:38

Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz

Kritiker 2752 18. Dezember 2011 19:09

Hm, ach die haben es schon in die Fachliteratur geschafft? :-) Kein Text

konfokal 2490 18. Dezember 2011 20:17

Vielleicht kennen Sie die gleichen Originalquellen

Kritiker 2831 18. Dezember 2011 21:15

Wer ist der ominöse Herfurth?

Volker Werres 2725 18. Dezember 2011 19:54

Ein Vorschlag

Holger Merlitz 2705 19. Dezember 2011 02:21

Beitrag gelöscht

Mats Ram 2415 19. Dezember 2011 05:30

Re: lingua tertii imperii

Manfred Gunia 2785 19. Dezember 2011 20:46

Re: lingua tertii imperii

Mats Ram 2302 22. Dezember 2011 02:54

Es wird hier viel getrickst mit der Sprache

Holger Merlitz 2621 22. Dezember 2011 05:05

Re: Beitrag gelöscht

Mats Ram 2904 22. Dezember 2011 08:02

Re: Beitrag gelöscht

Werner JĂĽlich 3038 22. Dezember 2011 08:42

Re: Beitrag gelöscht

Mats Ram 2844 22. Dezember 2011 09:18

Re: Beitrag gelöscht

Werner JĂĽlich 2736 22. Dezember 2011 09:23

Re: Beitrag gelöscht

Grundgesetz 2752 22. Dezember 2011 09:53

Besser spät als nie: Vielen Dank für den Test! (ohne Text)

Dick van den Berg 3100 17. Dezember 2011 17:44



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.