Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

JC_4

12. Dezember 2011 15:20

Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 1.222

Ich interpretiere "kindergerecht" so:
das Fernglas sollte nicht zu groß oder schwer sein, was beide Ferngläser erfüllen.
In dieser Preisklasse kann man natürlich kein Spitzenprodukt erwarten. Daraus zu schließen (oder zu unterstellen/anzudeuten), die "schlechte" Qualität wäre "kindergerecht" ist äußerst zynisch.

mfG JC_4

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Test der 8x32 Fernglaeser	Holger Merlitz	15275	07. Dezember 2011 04:23
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Kritiker	5939	07. Dezember 2011 10:15
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Beat Madagan	4758	07. Dezember 2011 10:36
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Michael Brücker	4301	07. Dezember 2011 11:20
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Volker Werres	3777	07. Dezember 2011 11:24
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Andreas Werner	3907	07. Dezember 2011 14:14
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Toni Maroni	3615	07. Dezember 2011 14:48
Test der 8x32 Fernglaeser	Wiesner	4480	07. Dezember 2011 15:09
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Gunnar	3215	07. Dezember 2011 15:32
Test der 8x32 Ferngläser	Maria Nettersheim	6049	07. Dezember 2011 16:29
Re: Test der 8x32 Ferngläser	Kilian Emmerling	3457	07. Dezember 2011 20:08
Mikrokontrast	Hans Kraff	3647	07. Dezember 2011 20:21
Leica kommt für meinen Geschmack zu schlecht weg	Daniel Pfau	3582	07. Dezember 2011 20:45
Ein paar Antworten	Holger Merlitz	4252	08. Dezember 2011 03:08
Ishihara-Test	Mats Ram	3417	08. Dezember 2011 03:47
Re: Ishihara-Test	matthias	2733	08. Dezember 2011 08:49
Re: Ishihara-Test	Holger Merlitz	2880	08. Dezember 2011 11:41
Re: Ein paar Antworten	stefan_r	3375	08. Dezember 2011 10:52
Da gibt es weitere Effekte	Holger Merlitz	2991	08. Dezember 2011 11:40
Messemodelle?	FrankB	2767	10. Dezember 2011 21:01
Anders geht's nicht	Holger Merlitz	2739	11. Dezember 2011 01:44
Re: Ein paar Antworten; HGL	JC_4	2785	12. Dezember 2011 15:46
Leider kein HGL	Holger Merlitz	2706	13. Dezember 2011 07:52
Re: Leider kein HGL	MikeS55	2599	13. Dezember 2011 13:39
Minox 8x33 BL	Dieter Mattig	4125	09. Dezember 2011 13:38
Re: Minox 8x33 BL	Holger Merlitz	3028	10. Dezember 2011 01:58
Re: Minox 8x33 BL	stefan_r	3188	10. Dezember 2011 21:06
Ja, die Porros ...	Holger Merlitz	3739	11. Dezember 2011 02:28
Re: Ja, die Porros ...	Kritiker	3227	11. Dezember 2011 08:38
Nikon 8x32 SE?	marc champollion	4887	11. Dezember 2011 10:57
Re: Ja, die Porros ...	Werner Jülich	3367	11. Dezember 2011 11:16
aussterbende Arten	matthias	3152	11. Dezember 2011 20:45
Re: aussterbende Arten	Werner Jülich	3243	11. Dezember 2011 21:26
Swarovski Habicht 8x30	Dick van den Berg	5128	11. Dezember 2011 21:27
Re: Swarovski Habicht 8x30	marc champollion	6408	11. Dezember 2011 22:25
Re: Swarovski Habicht 8x30	Mats Ram	3541	12. Dezember 2011 00:48
Wasserdichte Demonstration	marc champollion	2631	12. Dezember 2011 23:13
zwei neue KOWA Porros	stefan_r	3424	11. Dezember 2011 22:14
Re: zwei neue KOWA Porros	Werner Jülich	3232	11. Dezember 2011 22:19
Re: zwei neue KOWA Porros	stefan_r	3151	11. Dezember 2011 22:49
Re: zwei neue KOWA Porros	Werner Jülich	2890	11. Dezember 2011 22:57
Re: zwei neue KOWA Porros	stefan_r	2682	11. Dezember 2011 22:59
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?	marc champollion	5038	11. Dezember 2011 22:40
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?	stefan_r	2711	11. Dezember 2011 22:52
Re: zwei neue KOWA Porros - "fachmännisch nahegelegt" ?	marc champollion	2738	11. Dezember 2011 23:10
Strategie versus Ergonomie	Mats Ram	2635	12. Dezember 2011 00:10
Re: Strategie versus Ergonomie	Norbert Weigand	2499	12. Dezember 2011 10:34
Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	Seiltänzer	2848	12. Dezember 2011 12:55
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	Florian	2603	12. Dezember 2011 13:34
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	matthias	2451	12. Dezember 2011 13:52
Sperren oder Löschen	Gunnar	2594	12. Dezember 2011 14:54
Trotz besserer Rechtschreibung: Seiltänzer irrt.	marc champollion	2454	12. Dezember 2011 23:42
Re: Trägheitsmoment – eine Illusion der Physiker?	Mats Ram	2514	13. Dezember 2011 02:47
Re: Strategie versus Ergonomie	Bernhard	2591	12. Dezember 2011 18:46
Re: Strategie versus Ergonomie	Manfred Gunia	2456	12. Dezember 2011 19:50
Re: Strategie versus Ergonomie	marc champollion	2377	12. Dezember 2011 23:30
Re: Strategie versus Ergonomie	Mats Ram	2421	13. Dezember 2011 01:24
Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...	Holger Merlitz	2542	13. Dezember 2011 03:20
Re: Die Beobachtungserfahrung ist wohl wichtiger ...	stefan_r	2360	13. Dezember 2011 09:59
Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie	Hans Weigum	2262	13. Dezember 2011 10:26
Re: Bildunruhe: Physik vs. Ergonomie	Mats Ram	2050	14. Dezember 2011 02:36
stabilisatoren	matthias	2100	14. Dezember 2011 09:26
Re: stabilisatoren	Bernhard	2082	14. Dezember 2011 12:03
Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?	konfokal	2261	14. Dezember 2011 12:18
Re: Bildunruhe: Wie wär's mit einem stabilisierten Tragesystem oder individuellen Augenmuscheln?	matthias	2178	14. Dezember 2011 15:05
Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?	JC_4	2398	12. Dezember 2011 15:20
Re: zwei neue KOWA Porros - "kindergerecht" !?	stefan_r	2370	12. Dezember 2011 21:34
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Dominique	3103	12. Dezember 2011 19:24
Re: Test der 8x32 Fernglaeser	Andreas Werner	2678	12. Dezember 2011 22:16
Ruhigeres Bild bei Porro?	Manni	2870	12. Dezember 2011 22:50
Re: Ruhigeres Bild bei Porro?	Andreas Werner	2409	12. Dezember 2011 22:59
Re: Ruhigeres Bild bei Porro?	Manni	2233	12. Dezember 2011 23:13
Re: Ruhigeres Bild bei Porro? Nur mit Champagner!	marc champollion	2716	12. Dezember 2011 23:56
Bitte an Dr. Jülich	Wiesner	2681	13. Dezember 2011 09:47
Erst on-, dann zunehmend off-topic	Der Elvis	2220	14. Dezember 2011 18:29
Re: Erst on-, dann zunehmend off-topic	Miesmacher	2121	17. Dezember 2011 14:06
Ein schwacher Test	Frank Herfurth	3013	16. Dezember 2011 20:01
Re: Ein schwacher Test	matthias	2627	16. Dezember 2011 21:02
Re: Ein schwacher Test	stefan_r	2773	16. Dezember 2011 21:28
Herrn Herfurt kann geholfen werden	Jan Himp 2	2433	16. Dezember 2011 22:57
Re: Ein schwacher Test	Der Elvis	2399	16. Dezember 2011 21:59
Es steht Ihnen doch frei ...	Holger Merlitz	2735	17. Dezember 2011 04:52
Was wollen Sie denn?	Unbedarfter Leser	2734	17. Dezember 2011 11:04
Psychogramm	Volker Werres	2486	17. Dezember 2011 16:16
Re: Psychogramm II	JC_4	2505	17. Dezember 2011 20:54
Ganz genau machen-	matthias	2299	18. Dezember 2011 10:05
Zur Verzeichnung Zeiss/Leica	Holger Merlitz	2714	18. Dezember 2011 02:48
Re: Zur Verzeichnung Zeiss/Leica	Frank Herfurth	3134	18. Dezember 2011 15:50
Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz	konfokal	2655	18. Dezember 2011 18:38
Re: Zur Verzeichnung Herfuth/Merlitz	Kritiker	2479	18. Dezember 2011 19:09
Hm, ach die haben es schon in die Fachliteratur geschafft? :-) Kein Text	konfokal	2237	18. Dezember 2011 20:17
Vielleicht kennen Sie die gleichen Originalquellen	Kritiker	2562	18. Dezember 2011 21:15
Wer ist der ominöse Herfurth?	Volker Werres	2450	18. Dezember 2011 19:54
Ein Vorschlag	Holger Merlitz	2432	19. Dezember 2011 02:21
Beitrag gelöscht	Mats Ram	2138	19. Dezember 2011 05:30
Re: lingua tertii imperii	Manfred Gunia	2518	19. Dezember 2011 20:46
Re: lingua tertii imperii	Mats Ram	2032	22. Dezember 2011 02:54
Es wird hier viel getrickst mit der Sprache	Holger Merlitz	2389	22. Dezember 2011 05:05
Re: Beitrag gelöscht	Mats Ram	2648	22. Dezember 2011 08:02
Re: Beitrag gelöscht	Werner Jülich	2762	22. Dezember 2011 08:42
Re: Beitrag gelöscht	Mats Ram	2598	22. Dezember 2011 09:18
Re: Beitrag gelöscht	Werner Jülich	2492	22. Dezember 2011 09:23
Re: Beitrag gelöscht	Grundgesetz	2505	22. Dezember 2011 09:53
Besser spät als nie: Vielen Dank für den Test! (ohne Text)	Dick van den Berg	2841	17. Dezember 2011 17:44

Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.