Also ich kann den Hype um Swarovski nicht so ganz nachvollziehen. Nehme ich als Beispiel das Swarovision 10x50 und das alte SLC 10x50, so gefällt mir das alte Glas besser. Das scheinbare Gesichtsfeld wirkt größer, und ich brauche - etwas überspitzt formuliert - keine Übelkeit beim Schwenken zu befürchten. Sonstige Vorteile rein optisch zugunsten des Swarovision kann ich nicht erkennen, bzw. sind vernachlässigbar.
Nun die Leica. Hier frage ich mich, was man nach den BA/BN Trinovid denn auch hätte verbessern sollen. Schlankeres äußeres, war durch die Ultravids doch geschehen. Dazu wenige Prozentpunkte mehr an Transmission ebenfalls. Was ich meine ist, daß auch die Trinovids schon sehr gut waren.
Zeiss, nun, immerhin hat man es mit den Victory FL geschafft, einen Restfarbfehler quasi komplett zu eliminieren. Das ist doch was.
Gruß
Mike
