..... sich vermessen?, bester Mike?

Test EL 10x50

Quote
Hervorragend für ein Fernglas dieser Daten 10x50 ist die Sehfeldgröße, die ich mit 115,5 m auf 1000 m ermittelt habe. Das als sehr weitwinklig geltende Zeiss Victory 10x56 FL bietet nur 110 m, obwohl ich für beide exakt denselben scheinbaren Sehwinkel von 61,3° gemessen habe. Beide bieten also beim Durchschauen den gleichen Eindruck von weitem Sehfeld, und doch zeigt das Swarovski EL 10x50 ein im Durchmesser um 5% größeres Sehfeld! Das liegt daran, daß das EL 10x50 kaum (nur ca. 2%) verzeichnet, aber das in üblicher Stärke (ca. 8%) kissenförmig verzeichnende Zeiss Victory den Randbereich soweit aufbläht, dass das auf 1000 m nur 110 m breite Sehfeld denselben scheinbaren Sehwinkel von 61,3° ausfüllt wie das 115,5 m breite Sehfeld des kaum kissenförmig verzeichnenden EL 10x50. Da die unterschiedlich großen Sehfelder eventuell den Verdacht hervorrufen könnten, daß evtl. leicht unterschiedliche Vergrößerungen ebenfalls dazu beitragen könnten, habe ich auch das überprüft und kann danach wirklich identische Vergrößerung für das Sehfeldzentrum bestätigen (geprüft durch Digitalfotos vom selben Standort durchs jeweilige Fernglas und anschließende Überlagerung der beiden Bilder bei starker Vergrößerung auf meinem 30“-Monitor)

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.07.13 20:33.