Ich meine, dass man die optische Qualität des SLC 8x56 bei Tagbeobachtung recht gut erklären kann, schau dir mal diesen Thread auf dem BF an, speziell die Postings von Henry Link:
[
www.birdforum.net]
Henry benutzt seit Jahren aufgrund der optischen Qualität bei der Tagbeobachtung ein Zeiss 8x56 FL. Aus seinen Überlegungen heraus lässt sich übrigens meiner Ansicht nach zumindest zum Teil auch erklären, warum einige Beobachter 7x42-Gläser benutzen, deren Austrittspupille man ja auch meist nicht annähernd ausnutzt.
Ein weiterer (prinzipieller) Vorteil des SLC 8x56 gegenüber dem SV 8x5x42 ist, dass das 8x56 AK-Prismen hat.
Was man sich aber letztlich fragen muss, ist, ob das Gewicht den eventuellen Zugewinn an optischer Qualität aufwiegt. Das ist eine Frage, die jeder für sich selbst beantworten muss. Wenn das Gewicht nicht wäre, könnte mich so ein Glas auch reizen, aber alles, was >800 gr. wiegt, ist mir für den normalen Gebrauch schlichtweg zu viel.
Ich benutzte übrigens seit einigen Wochen regelmäßig ein 7x42 draußen (Habicht 7x42, ja, das mit dem engen Gesichtsfeld ...) und bin von der Optik (wenn auch nicht vom Gesichtsfeld) begeistert. Vom Gewicht auch, das Glas wiegt "nackt", also ohne Regenschutzdeckel und Riemen auf meiner Küchenwaage knapp unter 620 gr. und damit kaum mehr als die meisten 8x32 Gläser.
