Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Juli 2014 19:59
,................. richtigerweise hat das nicht nur Holger erkannt, ich auch. Aber Holger hat an Stelle deiner geantwortet und es klar gestellt.
Und das nach deinem ersten Versuch der Klärung.

Mir geht es darum, hier lesen sehr viele Interessenten. Und die hier getätigten Aussagen generieren bei vielen einen Zweifel, der wohl aus dem gerade besprochenen Missverständnis generiert wird. Ich werde sehr oft um Rat von Lesern gefragt. Was wohl mehr aus dem Umstand meiner sichtbaren Mailadresse, als durch meine Superfachkenntnis erklärt werden kann.

Mir macht das nichts aus und ich helfe gern. Es bereichert das, mein Wissen um den Kern der Erwartungen und Anforderungen von FG Freunden.
Wenn ich nicht weiter helfen kann, verweise ich auf Kollegen. Somit darf man selbstklärend seine Neigungen und Vorlieben posten, nur keine kausale Verallgemeinerung über eine Optik formulieren. Denn ich bekomme die Anfragen LACH*

In diesem Sinne sind wir hier auch alle Berater wider Willen, ein schönes Amt, finde ich.
Der aufmerksame hier regelmäßige Leser wird die Visiten der Stammuser filtern können. Ist ja auch nicht schwer, bei den Wiederholungstätern LOL*
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 4317 18. Juli 2014 00:09

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1828 18. Juli 2014 10:00

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1633 18. Juli 2014 20:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1546 18. Juli 2014 22:01

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1672 18. Juli 2014 11:02

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1355 18. Juli 2014 20:40

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1470 19. Juli 2014 11:05

Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1469 20. Juli 2014 16:33

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Pinac 1268 20. Juli 2014 17:20

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1293 20. Juli 2014 17:29

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1204 20. Juli 2014 18:25

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1456 21. Juli 2014 07:17

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1131 21. Juli 2014 20:26

Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1584 22. Juli 2014 10:21

Re: 10x54 HT vs. 10x56 SLC

Pinac 1715 22. Juli 2014 13:18

Re: Zeiss 10x54 HT

MikeS55 1953 24. Juli 2014 22:33

Re: Zeiss 10x54 HT

Hans 1409 29. Juli 2014 10:49

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1412 29. Juli 2014 13:17

Re: Zeiss 10x54 HT

Elmer Fudd 1224 06. November 2014 12:18

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1343 07. November 2014 02:05

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

opticus1 1559 23. Juli 2014 14:14

Es gibt auch jüngere Arbeiten dazu

Holger Merlitz 1382 23. Juli 2014 14:58

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Joachim Schmolke 1279 24. Juli 2014 17:22

Landlebende, Amateurastronomen dürften........

Dominique 1288 24. Juli 2014 18:43

Belastungsstörung "Monitor"

Stefan E. 1180 25. Juli 2014 10:04

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1304 20. Juli 2014 18:17

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1285 21. Juli 2014 19:59

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1276 22. August 2014 19:37

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1163 23. August 2014 15:11

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1517 23. August 2014 18:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Elmer Fudd 1859 10. November 2014 13:28

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1177 10. November 2014 15:57

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Pinac 1482 10. November 2014 16:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen