Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Juli 2014 14:14
Hinsichtlich der Altersabhängigkeit der Augenpupille bei Dunkelheit bestehen offenbar immer noch alte Vorurteile, möglicherweise hervorgerufen durch Veröffentlichungen aus der ersten Hälfte und der Mitte des vorigen Jahrhunderts, basierend vielleicht auf unzureichenden Untersuchungsmethoden.

Eine nach meinen Recherchen erstmalig besonders akribische Untersuchung, welche jene alten, unzutreffenden Ergebnisse widerlegt hatte, war im Hause Carl Zeiss von R. Leinhos, Oberkochen (Die Altersabhängigkeit des Augenpupillendurchmessers in OPTIK 16, 1959, Heft 10/11, S. 669) durchgeführt worden. Die Ergebnisse hatten klar ausgewiesen, dass auch ältere Beobachter sehr wohl über Augenpupillen-Durchmesser von über 7 mm verfügen können, auch wenn dies nicht mehr bei allen im Vergleich zu jüngeren Beobachtern zutreffend war.

So wurde ein Trainingseffekt bei denen vermutet, die beruflich viel mit optischen Geräten gearbeitet hatten, deren Eigenschaften stets zu einer guten Pupillenreaktion der Benutzer geführt hatten.

Daraus lässt sich die Schlussfolgerung ableiten, dass ein in gut beleuchteten Großstädten lebender Ornithologe oder Jäger, der zufällig selten Nachtexkursionen unternimmt, im Alter seltener noch 7 mm Augenpupille erreicht.
Wer in ländlicher Umgebung lebt, muss oft spärlich oder gänzlich unbeleuchtete Wege zurücklegen. Die Fernglasbenutzer unter ihnen sind dann bei der Ausnutzung von 7-mm-Austrittspupillen wahrscheinlich im Vorteil, erst recht die Astrofreunde.
Dieser Themenkomplex war in der Vergangenheit schon mehrfach abgehandelt worden, auch nach neueren Untersuchungen wie zum Beispiel der "Gahberg-Studie", wobei die 1959er Untersuchungen im Hause Carl Zeiss immer wieder bestätigt worden waren.

Hierzu ergänzende Adressen (keine funktionsfähigen Links):

[www.astrotreff.de]

[www.sternfreunde-muenster.de]

@ Holger: eine Austrittspupille von 7 mm in der Dämmerung brauchen wir Naturbeobachter nicht, um beim Schwarzwild die Borsten zu zählen, sondern, um
das Zapfensehen mit der Farberkennung möglichst lange nutzen zu können: sowie zum Beispiel bei abendlichen Schlafplatzversammlungen verschiedener Vogelarten
Ringablesungen vornehmen zu können: unbeschriftete Farbringkombinationen, beschriftete Farbringe und (seltener) Alu-Ringe von großen Vogelarten.
Und wenn die Sichtbedingungen dies hergeben, sind auch in der Dämmerung gewisse Gefiederstudien noch angebracht.

Mit freundlichen Grüßen

opticus1
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 4318 18. Juli 2014 00:09

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1828 18. Juli 2014 10:00

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1635 18. Juli 2014 20:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Hans 1546 18. Juli 2014 22:01

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1672 18. Juli 2014 11:02

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1357 18. Juli 2014 20:40

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1472 19. Juli 2014 11:05

Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1469 20. Juli 2014 16:33

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Pinac 1268 20. Juli 2014 17:20

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1293 20. Juli 2014 17:29

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1204 20. Juli 2014 18:25

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Holger Merlitz 1456 21. Juli 2014 07:17

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

MikeS55 1131 21. Juli 2014 20:26

Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1584 22. Juli 2014 10:21

Re: 10x54 HT vs. 10x56 SLC

Pinac 1715 22. Juli 2014 13:18

Re: Zeiss 10x54 HT

MikeS55 1953 24. Juli 2014 22:33

Re: Zeiss 10x54 HT

Hans 1410 29. Juli 2014 10:49

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1412 29. Juli 2014 13:17

Re: Zeiss 10x54 HT

Elmer Fudd 1224 06. November 2014 12:18

Re: Zeiss 10x54 HT

Holger Merlitz 1343 07. November 2014 02:05

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

opticus1 1559 23. Juli 2014 14:14

Es gibt auch jüngere Arbeiten dazu

Holger Merlitz 1382 23. Juli 2014 14:58

Re: Mike wollte wohl ausdrücken ...

Joachim Schmolke 1279 24. Juli 2014 17:22

Landlebende, Amateurastronomen dürften........

Dominique 1288 24. Juli 2014 18:43

Belastungsstörung "Monitor"

Stefan E. 1180 25. Juli 2014 10:04

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1306 20. Juli 2014 18:17

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1287 21. Juli 2014 19:59

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1277 22. August 2014 19:37

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

MikeS55 1164 23. August 2014 15:11

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Karl 1517 23. August 2014 18:14

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Elmer Fudd 1859 10. November 2014 13:28

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Dominique 1178 10. November 2014 15:57

Re: Swarovski SLC 8x56 WB

Pinac 1482 10. November 2014 16:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen